- 主题:家版，有青年教师为报奖开具了几亿的经济效益证明
--
FROM 117.133.66.*
支持
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 117.147.26.*
其实根本原因是这种奖就是扯淡的。如果真有几亿效益，还需要靠着奖来奖励？分红也能分个几百万吧？所以奖励有经济效益的科技在市场经济下就是扯淡。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 210.29.134.*
能不能把这几亿的税收都交了？
--
FROM 125.88.24.*
科研界的亩产万斤，计划经济体制下的顽疾。我的观点还是直接市场评价就完事儿了。
--
修改:superuirui FROM 111.40.58.*
FROM 111.40.58.*
省科技奖的经济效益都是自己随便填的，几亿十几亿随便填，哪怕这项技术根本没用到生产中，只需要把企业的产值都算它头上就行。
省奖中了再推去评国奖
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 222.76.115.*
学的华为的，华为评选fellow也是用市场金额做指标。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实根本原因是这种奖就是扯淡的。如果真有几亿效益，还需要靠着奖来奖励？分红也能分个几百万吧？所以奖励有经济效益的科技在市场经济下就是扯淡。
:
--
FROM 61.145.150.*
这些奖比华为创立都早多了。而且华为是公司，本身就是市场的一部分。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 学的华为的，华为评选fellow也是用市场金额做指标。
:
:
--
FROM 210.29.134.*
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 学的华为的，华为评选fellow也是用市场金额做指标。
:
:
人家那个是真金额，财务有数据。
这边学阀的是造假金额。
--
FROM 125.88.24.*
所以技术上的评奖，要用开了再给奖，不要急于一时，要像诺贝尔奖一样。
否则就会出透明计算郭嘉一等奖的笑话。
--
FROM 125.88.24.*