- 主题:美国学术界有帽子吗？
不以实战论英雄，就会虚指标化，秦国只有攻城夺将才能当官，其他各国有贵族title即可当官。
我们收获帽子，别国收获真原创突破。
--
FROM 125.88.24.*
评成果也要用真实成果，哪怕不那么快，也要等应用落实了再评成果，诺贝尔奖也是这么干的。
现在直接用间接指标（帽子）做成果，由于人为可操作，离真实成果越来越远。于是提拔了这种类型的大运作能手。
更可笑的是，帽子本来是起点，现在却变成了终点，变成了成果。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 Cyanobull 的大作中提到: 】
: 中国的帽子最大的权力是评审权和指南的制定权，这造成了资源分配的极大话语权。一个中国的院士（比如蒲慕明）分配的经费可以达到青椒的一万倍，美国的马太效应没那么严重
:
他搞脑科学，其实是拳桂都想long time，才蜘助这么大。
但他这个是死路，马斯克的可能是活路。
拳桂不知道，科学就要百花齐放，才有颠覆性突破，压宝在一个人，只能吊丝在这棵树上了，没活路。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*