题目是：为什么感觉中国大部分科研工作者都比较水,但是中国科技进步迅速而且强大?

科研“水”是世界常态
不是中国特色
如果放眼全球，你会发现“水科研”并不是中国独有的问题，而是科研体系普遍存在的现象。
学术界向来遵循“金字塔”模型，即大多数研究工作者的贡献较为基础，真正推动行业前进的往往是金字塔尖端的少数人。
在美国、欧洲、日本等科技强国，同样存在大量“水”研究。
美国高校的论文产出也存在数量远高于质量的情况，很多低影响因子的期刊上充斥着平庸的研究。
而且即使是在诺贝尔奖获得者的母校，也有大量研究生、博士后做着重复性研究，鲜有突破。
因此，指望科研人员人人都做出惊世骇俗的研究是不现实的。
只有当科研基数足够庞大，才能从中筛选出真正的天才。
试想，如果一个国家只有100个科研工作者，其中1个天才做出了突破，那就只有1%的“天才率”；但如果有100万个科研人员，那即便按照相同的比例，也能诞生1万个科研天才。

中国科技的高速发展
源于分母效应+政策导向
那么，为什么即便科研群体“水分”较大，中国科技依然能实现快速突破？这里有两个关键因素：
（1）庞大的科研分母效应
中国目前拥有世界上最多的科研人员队伍。
根据2019年的数据显示，中国的科研人员总数已超过美国，达到500万人以上，每年发表的SCI论文数量也一度超过美国。
尽管论文的平均质量可能较低，但总量庞大，依然能产生大量高质量研究成果。
毕竟，在一百万篇论文里挑出一万篇高水平文章，比在十万篇里挑出一千篇要容易得多。
此外，中国每年培养出大量的博士生和硕士生，他们即使不能直接推动科技进步，但可以作为科研体系的“螺丝钉”，共同推进大工程的落地。
比如国内大规模开展的芯片研发、疫苗研制等项目，依靠的正是这种“群策群力”模式。

水平科研并非无用
它推动了“大突破”
虽然有很多科研工作者的研究看似“水”，但他们的工作并不是完全无意义的。从科研体系的角度来看，基础研究和应用研究往往需要大量“平庸”的研究作为支撑。
就像建筑需要大量普通工人，而不是全是建筑大师一样，科学的进步需要庞大的“科研民工”群体来打地基。
比如：
材料科学领域：即便90%的论文都是在优化已有材料的参数，但剩下的10%可能会找到全新的高效能材料，如石墨烯的发现。
生物医学领域：许多研究者可能只是重复实验或改进已有技术，但正是这些日积月累的尝试，才最终促成了mRNA疫苗的成功。
人工智能领域：AI研究早期也充斥着大量“水论文”，但随着数据和算力的积累，最终迎来了AlphaGo和ChatGPT这样的突破。
科研的进步不是靠单点爆发，而是靠持续积累和试错。哪怕有90%的研究最终被淘汰，只要有10%能成功转化，就足以推动整个行业前进。
--
修改:csy2020 FROM 39.162.153.*
FROM 39.162.153.*

根据灌水理论，1篇太少了，有100篇就好了。

【 在 csy2020 的大作中提到: 】
: 题目是：为什么感觉中国大部分科研工作者都比较水,但是中国科技进步迅速而且强大?
: 科研“水”是世界常态
: 不是中国特色
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

主要国内恶意灌水的学者相对较多，尤其是在拼人才阶段

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 大部分人的科研确实就是灌水。欧美牛教授也差不多。不过，他们偶尔能拿出真实的成果。国内拿出类似牛成果的几率小很多而已。
--
FROM 39.162.153.*