- 主题:帽子评价体系的技术缺陷：没有去重操作。
导师自己提出科学假设，自己推公式，自己处理数据结果，一作有什么问题？
如果全是学生在做事情，导师定期过问一下，甚至不管不问只是发一点研究补贴，那确实不能一作。
【 在 tuogefo 的大作中提到: 】
: 这个层次还发一作是跟学生抢作者吧
--
FROM 140.207.29.*
本来导师就应该打星号的。
只不过国内奇葩科研条件与环境，搞成导师一作。
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 导师自己提出科学假设，自己推公式，自己处理数据结果，一作有什么问题？
: 如果全是学生在做事情，导师定期过问一下，甚至不管不问只是发一点研究补贴，那确实不能一作。
--
FROM 39.152.24.25
是啊，有些团队的奖，被好几次用。
不禁发问，这是你的成果，还是你们团队大佬的成果？
【 在 mines 的大作中提到: 】
: 一个团队的成果，被重复用来申请好几个人才
:
--
FROM 117.32.153.*
你的意思，申请面上的，就不需要自己写文章了？
【 在 tuogefo 的大作中提到: 】
:
: 这个层次还发一作是跟学生抢作者吧
: 【 在 say 的大作中提到: 】
: : 这是一个好观点！我就看到有几个五年内一篇一作都没有，通讯不清楚，但是拿了仨面上
: : #发自zSMTH@SM-S9180
#发自zSMTH@SM-S9180
--
FROM 27.224.184.*
以前评审还有人问一句这个成果谁的贡献大。现在已经没人问了。
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 是啊，有些团队的奖，被好几次用。
: 不禁发问，这是你的成果，还是你们团队大佬的成果？
--
FROM 114.222.171.*
问这个的人已经被不邀请了？
还是专家都看后台是谁？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 以前评审还有人问一句这个成果谁的贡献大。现在已经没人问了。
:
--
FROM 117.32.153.*