I regret to inform you that, after the review process, one of the reviewers
(a globally renowned expert) has advised against publishing your manuscript,
while the other reviewer recommends revisions. Given the high volume of sub
missions we receive, we can only consider manuscripts for publication that r
eceive strong recommendations from ALL reviewers. Unfortunately, your submis
sion does not meet this criterion, and we must, therefore, reject it.
--
FROM 183.134.225.*

我们把一个方法在实际工程上。全世界第1次用了，第1次在实际工程上实现了。这个全球知名的专家说我们没有任何创新，只是用，所以要据我们的稿


你说他有没有道理，那也挺有道理。但实际上我觉得我们的工作还是有一些价值
【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 审稿意见如何？是不是特不专业？
: 【 在 reply 的大作中提到: 】
: : I regret to inform you that, after the review process, one of the reviewers
: ...................
--
修改:reply FROM 211.90.250.*
FROM 211.90.250.*

适合技术报告

【 在 reply 的大作中提到: 】
: 我们把一个方法在实际工程上。全世界第1次用了，第1次在实际工程上实现了。这个全球知名的专家说我们没有任何创新，只是用，所以要据我们的稿
:
: 你说他有没有道理，那也挺有道理。但实际上我觉得我们的工作还是有一些价值
--
FROM 223.104.150.*

换个偏工程的杂志？我们化工喜欢投AICHE J/ CES / IECR /CEJ之类。

【 在 reply 的大作中提到: 】
:
: I regret to inform you that, after the review process, one of the reviewers
: (a globally renowned expert) has advised against publishing your manuscript,
: while the other reviewer recommends revisions. Given the high volume of sub
: missions we receive, we can only consider manuscripts for publication that r

#发自zSMTH@PJD110
--
FROM 61.171.232.*