所以这种说法就是学阀帽子提出来的。可以压制不听话的人。现在话语权和年龄无关，只和帽子有关。

【 在 sym 的大作中提到: 】
: 开玩笑，你拿着高工资想躺平，门儿都没有
: 中南财经政法那个李力教授，拿着高薪，不发顶刊，聘期考核不合格
: 这不刚挂到墙上羞辱了一番吗，才过去几天的事情。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 117.89.221.*
FROM 117.89.221.*

不行。必须把40岁以上的人都塑造成能力不行的形象。不然怎么衬托学阀帽子。而且人家学阀帽子一个人带一帮子小年轻，多耀武扬威。40岁以上的人又不愿意巴结，又不肯当苦力。最好全开了，永远都是一个学阀帽子，下面一堆二三十岁的。

也就高校的年轻人觉得自己是个人才，觉得支持年轻人自己就有机会。正负里面的年轻人早就看透了，这是给2dai提供的渠道。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 如果真的躺在功劳簿上是好人
:
--
修改:zfbdcyj FROM 117.89.221.*
FROM 117.89.221.*

其实是利益纠葛太大了。现在学阀帽子因为利益歪曲了很多事实。比如现在明明是无论年龄大的还是年轻人都很难取得大成果，学阀帽子为了便于控制和压榨，非得说成果只能是年轻人才能做出来，然后年轻人做出来之后，他们又利用自己的地位说是自己团队做的，就成了他们做的，然而他们却对自己的逻辑矛盾视而不见。学阀帽子很不愿意承认40岁以上的人也能有成果，因为40岁以上的人大部分都是教授，有一定资历，抢成果就很难了。大团队和所谓重视年轻人是学阀帽子的两大法宝。

【 在 baddahui 的大作中提到: 】
: 越来越深越来越复杂，现在都是团体作战，无论是大佬还是年轻人都很难取得大成果。个人冒尖的开创者在任何时代都极少，可遇不可求，大多数科技工作者取得些微的推动就不错了。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 117.89.221.*
FROM 117.89.221.*

类比是为了只留下学阀帽子。楼主就是为了学阀帽子呐喊。

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 古人40岁都抱孙子了，有啥好类比的，那时候有手机电视来消耗人的精力么，所以纯扯淡
:
--
FROM 117.89.221.*

就是为了帽子学阀压榨科研民工服务的说法。

【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦奇迹年26岁，牛顿开始突破万有引力在23岁、发明天文望远镜25岁。
: 所以楼主还是太保守了，应该是过了30是混子。不过也许只是因为他已经过30岁了，所以都是屁股问题。
: 其实按照楼主这些举例（牛b顿，爱因斯坦，菲尔兹），还可以得出一个很可怕的结论：东大科研集体废材，就别浪费全世界人民的宝贵资源了。
: ...................
--
FROM 117.89.221.*