【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
标  题: 高校大门要向公众打开 | 《瞭望》
发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 13:27:16 2025), 站内

  《瞭望》2025年第16期刊发《高校大门要向公众打开》——在人间最美的四月天，一些地方的高校仍对校园采取不同程度的封闭管理，人为阻断校外人员自由出入，百姓对这种懒政行为反映强烈。我国重点大学很大比例是公办大学，享受财政拨款。这些资金是全民对高等教育事业的托举。面对百姓进入大学校园的合理需求，无论是参观“梦中情校”，还是来一场“学术追星”，抑或仅仅是从学校穿行、在校园散心，高校都应主动顺应、积极回应，而不是紧闭大门、冷漠以待。同时，大学作为教学科研机构，也不能自居“象牙塔”，关起门来。作为知识汇聚、思想碰撞、文化传承的高地，高校理当秉持开放包容的姿态，竭力促进校内外的互联互通。试想，一座大学连向社会公众都不开放，又如何向世界开放？大学维护校园秩序和安全的出发点没有错，但校园管理不是简单关起校门，更不能让“一关了之”成为常态。封闭校门短期内能规避一些管理难题，但从长远看，会阻碍高校与社会多元资源的共享共融，不利于知识传播、文化传承，以及高校服务社会功能的充分发挥。有关部门、地方和大学应打开校门，让百姓都有机会自由出入大学校园。针对校外人员过多可能影响校园秩序等担忧，可参考一些高校成功且成熟的做法，细化完善规则，补齐监管设施等短板，加强与公安等有关部门协同，用更科学的方式实现校园“善治”。
  
--
FROM 111.30.230.*

支持
【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
: 标  题: 高校大门要向公众打开 | 《瞭望》
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

好怕怕
【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 可以，但是谁批准 谁负责。大学里面撞死撞伤学生事故，社会人员与学生冲突出现人身安全事故！谁批准 谁负责！
--
FROM 183.6.9.83

一派胡言！照你这么说，在海淀区的所有交通事故，海淀区区长都要负责？北京市的交通事故，北京市市长都要负责？

【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 可以，但是谁批准 谁负责。大学里面撞死撞伤学生事故，社会人员与学生冲突出现人身安全事故！谁批准 谁负责！
--
FROM 175.0.226.*

    不允许车进


【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 可以，但是谁批准 谁负责。大学里面撞死撞伤学生事故，社会人员与学生冲突出现人身安全事故！谁批准 谁负责！
--
FROM 27.154.173.*