- 主题:基金评审变成了帽子的一项福利
这帮人之所以为所欲为,是在赌老大不知情。
否则以现在如此高压反腐,不可能不收手不收敛的
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 【 在 bandes 的大作中提到: 】
: : 企业届的怎么不去公关这种基础研究?
: :
:
#发自zSMTH@SM-S9180
--
FROM 27.224.187.*
铁打的官僚 流水的黄帝
【 在 Fortran 的大作中提到: 】
: 这帮人之所以为所欲为,是在赌老大不知情。
: 否则以现在如此高压反腐,不可能不收手不收敛的
:
: ...................
--
FROM 114.245.37.*
申请到基金项目只是输入,不是输出。论文(引用)、专利、样机才是科研输出。
因此,在评价科研业绩的时候,应该是考查科研输出,而不是看他申请到什么项目。
甚至,在评价一个科研人员的绩效时,应该量化地考查“科研效率”(=输出/输入),
项目申请人应该把申请到的项目(经费)看成是一种责任担当(负担),而不是炫耀的资本。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 好多部几乎是名牌
--
FROM 140.207.29.*
【 在 Fortran 的大作中提到: 】
: 这帮人之所以为所欲为,是在赌老大不知情。
: 否则以现在如此高压反腐,不可能不收手不收敛的
:
: ...................
本来就是其他口子都整顿了,学术口子一直不争端。
--
FROM 125.88.24.*
估计还是数额比其他口子少
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 本来就是其他口子都整顿了,学术口子一直不争端。
--
FROM 202.118.18.*
确实如此,居然不评价产出输入比,而光以输入来看谁牛,变成谁花国家钱多谁厉害了——这还能有好?
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 申请到基金项目只是输入,不是输出。论文(引用)、专利、样机才是科研输出。
: 因此,在评价科研业绩的时候,应该是考查科研输出,而不是看他申请到什么项目。
: 甚至,在评价一个科研人员的绩效时,应该量化地考查“科研效率”(=输出/输入),
: ...................
--
FROM 183.173.89.*
现在的风气就是把投入当产出,关键还跟职称评审挂钩。破五唯变成首先唯项目,其次都要唯。
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 申请到基金项目只是输入,不是输出。论文(引用)、专利、样机才是科研输出。
: 因此,在评价科研业绩的时候,应该是考查科研输出,而不是看他申请到什么项目。
: 甚至,在评价一个科研人员的绩效时,应该量化地考查“科研效率”(=输出/输入),
: ...................
--
FROM 117.134.16.*