- 主题:所有的帽子,称号应该有退出机制,否则永远肆无忌惮
院士,杰青,优青。。。。
比如,
犯什么样的错误。一次给警告,第2次就有取消资格。
自己的学生犯错误如果跟自己有关,也要担责。
建筑行业设计的大楼不也是终身担责吗?为什么教育行业不可以?
--
修改:lytong FROM 120.245.112.*
FROM 120.245.112.*
评上优青有什么作用,直接多发钱吗?还是只是多点学生和课题经费。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 院士,杰青,优青。。。。
: 比如,
: 犯什么样的错误。一次给警告,第2次就有取消资格。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 112.65.12.*
不应该只让帽子拥有项目评审权
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 院士,杰青,优青。。。。
: 比如,
: 犯什么样的错误。一次给警告,第2次就有取消资格。
: ...................
--
FROM 27.224.188.*
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 不应该只让帽子拥有项目评审权
:
帽子是基金委营销产品的成功案例。
基金委帽子其实在产业界不太受认可,交不出真东西,业界不认咖位。
可是基金委把项目评审权交给他们,然后基金项目又是职称前置条件,使得帽子的咖位极大飞升,在学术圈进入仙界。
自己的资源营销自己的tilte,成功!在产业和工程界的人是感受不到这点的。
--
FROM 125.88.24.*
禁止高校圈内人评定高校项目,从工业界随机抽取专家盲审,就OK了
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 院士,杰青,优青。。。。
: 比如,
: 犯什么样的错误。一次给警告,第2次就有取消资格。
: ...................
--
FROM 36.112.165.*