- 主题:说实话，现在本子打磨得都很优秀，那么问题来了
为什么我感觉现在大部分本子都是屎！
就是所谓卷、科学问题提炼造成的好好的工程问题都不能好好写。
而且深刻重要的问题和清晰完整的解决思路本身就是矛盾的，哪有那么馅饼掉你头上，
基本都是起名和搅拌的艺术。
【 在 waterred 的大作中提到: 】
: 本子与本子的差距已经没有很大的区别了，哪个研究都很重要，都很有意义，哪个本子都写得很认知，毕竟事关职业生涯，经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
: 那么问题来了，对于这些差不多的本子，资助率要求下，作为专家的你给与不给的依据是什么？
: 1、认识不认识？
: ...................
--
FROM 36.48.111.154
re
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 为什么我感觉现在大部分本子都是屎！
: 就是所谓卷、科学问题提炼造成的好好的工程问题都不能好好写。
: 而且深刻重要的问题和清晰完整的解决思路本身就是矛盾的，哪有那么馅饼掉你头上，
: ...................
--
FROM 113.247.64.*
也有可能同行相轻，什么档次跟我做一样的题目，你去死吧。
就是这样。
话说我申请的题目被毙了两次，这两年相关文章出了一堆。咋说呢
【 在 stars1986 的大作中提到: 】
: 看研究方向是不是对专家口味吧，臭味相投，做石头的肯定也会喜欢做石头的，不喜欢做木头的。
: 另外，看论文档次了。
:
--
FROM 36.112.29.*
真优秀的本子还是少
【 在 waterred 的大作中提到: 】
: 本子与本子的差距已经没有很大的区别了，哪个研究都很重要，都很有意义，哪个本子都写得很认知，毕竟事关职业生涯，经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
: 那么问题来了，对于这些差不多的本子，资助率要求下，作为专家的你给与不给的依据是什么？
: 1、认识不认识？
: ...................
--
FROM 223.104.67.*
我主要看发表期刊质量，OA的和共同通讯的会打分低一些，五一前已经提交意见，不和任何人利益交换。
--
FROM 124.126.96.*
--
FROM 106.83.15.*
优秀的就被你剽窃了，或者到不了你手里，直接到自家手里。
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 真优秀的本子还是少
--
FROM 223.104.68.*
其实我审基金最看重的还是本子本身。研究内容是不是具有科学意义，方法可不可行。如果这两个方面都不错，再看3和4（研究基础、之前发的文章等），评估申请人吹牛的概率大不大。
【 在 waterred 的大作中提到: 】
: 本子与本子的差距已经没有很大的区别了，哪个研究都很重要，都很有意义，哪个本子都写得很认知，毕竟事关职业生涯，经过了长时间的打磨。很烂的本子只是少数。
: 那么问题来了，对于这些差不多的本子，资助率要求下，作为专家的你给与不给的依据是什么？
: 1、认识不认识？
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
纯粹咬文嚼字。
别人发表了那么多文章，不知道科学问题？
只有中国遗老遗少才有这样的思维习惯，毕竟中国传统文人就是咬文嚼字。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 为什么我感觉现在大部分本子都是屎！
: 就是所谓卷、科学问题提炼造成的好好的工程问题都不能好好写。
: 而且深刻重要的问题和清晰完整的解决思路本身就是矛盾的，哪有那么馅饼掉你头上，
: ...................
--
FROM 120.244.24.*