正好问个问题，到底硕士毕业是啥标准

现在让学生闹得，感觉做的再烂也让毕业，
而且每个老师心中硕士毕业的标准相差很大
前两天答辩有老师问，你的创新点在哪？
我的理解，别说创新点，就工作量够，没有基本错误的硕士论文就是非常好的了

【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 如果能搞定毕业论文我也就不说啥了
: 关键是根本搞不定
--
FROM 36.48.109.42

是啊，问题是这个事儿现在已经超出学术本身了……
你说盲审时候你打个C，
可能是你自己对硕士论文要求的某方面高出了大众，其实这从学术角度没问题，学术就不是划一条线

但是，这事儿可能就把那头导师坑了，可能那个学生有抑郁症，可能给别人造成非学术的灾害……所以很困惑

前两天答辩，一个学生盲审结果啥问题没有，就是不疼不痒的格式问题
但是论文里几乎所有核心结果都是错的，就是很夸张的错误，完全不可能出现的结果
学生一点儿意识都没有，所有的回答就是，实验做出来就这样
答辩所有人都对他一顿说，决议时候也一样过啊，上层不作为，你不给过就把一个学术问题转成个人恩怨了，人家老师后来解释就是当时做实验设备有点儿问题，他选的数据是设备没调好时候的数据，回去把数据都更新了就没问题了。

这样的事儿频发带来的后果就是，还咋要求学生……

【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 每个人都有这样的疑问
: 这就是学术圈独有的特点
--
FROM 36.48.109.42