- 主题:用金钱收买科学家，是这些年最荒谬的故事之一
看多了用kpi欺压底层青椒，
其实照我看来，用金钱收买顶层科学家，才是最大的误算，
一个1000万，看起来是重视，但后边有一年1000个，
搞得顶级科学家根本不愿意打理，我辛苦一辈子就为了跟这些撒比同列？
1年1000个，10年一万个，这么贱的吗?
诺奖1年2，3个，菲尔茨4年1-2个，这才独特，才有可能留名青史，
死了也值得。现在这几万个，死了以后谁知道？跟这些撒比一起，
掉毛意思没有，转头就走了
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
我怎么觉得你表达有误。这不叫收买科学家，叫买卖科学家头衔。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 看多了用kpi欺压底层青椒，
: 其实照我看来，用金钱收买顶层科学家，才是最大的误算，
: 一个1000万，看起来是重视，但后边有一年1000个，
: ...................
--
FROM 202.120.11.*
差不多把
钱学森今天回国也得做个千人，意思就是1000人里的一个
钱学森揪心说你么这些撒比，我怎么就1/1000了，明年还有
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 我怎么觉得你表达有误。这不叫收买科学家，叫买卖科学家头衔。
--
FROM 117.147.26.*
主要是国外从海里垃圾SCI里粪里淘金综合评选诺奖（筛除垃圾SCI），
或者tenure track这几年发的sci与院系里其他tenure关系综合评审给tenure。
国内是垃圾SCI直接变现发奖金，发帽子，发项目。
简单来说国外是把sci作为一个长期kpi指标由院系综合评选(筛除垃圾sci)。
国内把垃圾sci作为一个短期kip指标直接变现(无筛除sci环节)。
同样是sci，却用法大不一样。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 看多了用kpi欺压底层青椒，
: 其实照我看来，用金钱收买顶层科学家，才是最大的误算，
: 一个1000万，看起来是重视，但后边有一年1000个，
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.203.52
FROM 116.2.203.52
其实是为了完善一个传统的金字塔等级管理制度
科研成果本身不是第一位的
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 看多了用kpi欺压底层青椒，
: 其实照我看来，用金钱收买顶层科学家，才是最大的误算，
: 一个1000万，看起来是重视，但后边有一年1000个，
: ...................
--
FROM 210.72.152.*
也别这么说，我在国外读博士的时候，眼看着一个印度教授大量发垃圾论文
就靠数量取胜，最后一直发展成为了Penn state的副校长，真是把我惊掉了
下巴
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 用金钱收买科学家，是这些年最荒谬的故事之一
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 2 21:53:21 2025), 站内
:
: 主要是国外从海里垃圾SCI里粪里淘金综合评选诺奖（筛除垃圾SCI），
: 或者tenure track这几年发的sci与院系里其他tenure关系综合评审给tenure。
: 国内是垃圾SCI直接变现发奖金，发帽子，发项目。
:
: 简单来说国外是把sci作为一个长期kpi指标由院系综合评选(筛除垃圾sci)。
: 国内把垃圾sci作为一个短期kip指标直接变现(无筛除sci环节)。
: 同样是sci，却用法大不一样。
:
: 【 在 carbon 的大作中提到: 】
: : 看多了用kpi欺压底层青椒，
: : 其实照我看来，用金钱收买顶层科学家，才是最大的误算，
: : 一个1000万，看起来是重视，但后边有一年1000个，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·FLYBBS 于 Jun 2 21:56:55 2025 修改本文·[FROM: 116.2.203.52]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.2.203.52]
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.203.52
FROM 124.16.29.*
无所谓，那是人家自己选的。
我们是拿着烂文章理直气壮的要。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 也别这么说，我在国外读博士的时候，眼看着一个印度教授大量发垃圾论文
:
: 就靠数量取胜，最后一直发展成为了Penn state的副校长，真是把我惊掉了
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.146.4
FROM 175.167.146.4
印度人更可能靠的是ppt做的好。其实当副校长和科研关系不大，无论中美。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 也别这么说，我在国外读博士的时候，眼看着一个印度教授大量发垃圾论文
: 就靠数量取胜，最后一直发展成为了Penn state的副校长，真是把我惊掉了
: 下巴
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
当副校长和科研关系大
把不字去掉
只是没有线性相关而已
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 印度人更可能靠的是ppt做的好。其实当副校长和科研关系不大，无论中美。
:
--
FROM 106.39.0.*
别问给了多少钱，问问自己做了啥贡献？
人家一碗混沌卖的好都比你贡献大
做了100块钱的贡献拿了100万还嫌名气没给够 ？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 看多了用kpi欺压底层青椒，
: 其实照我看来，用金钱收买顶层科学家，才是最大的误算，
: 一个1000万，看起来是重视，但后边有一年1000个，
: ...................
--
FROM 223.104.80.*