- 主题:25年新出炉博士后创新计划，环境领域入选博后及其导师
不如直接给帽子们算了，还费那么大劲。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 180.109.103.*
那就没必要搞这个东西了。
【 在 stars1986 的大作中提到: 】
: 博新计划评审应该还算公平的，就是数论文。
: 这个比例也正常，普通老师也没钱招很多博士后，就算有钱，也没什么人来报名。厉害的博士自然知道应该去哪儿做博士后。
:
--
FROM 210.29.134.*
所以这个项目就是帽子们分钱的。吃相越来越难看了。
【 在 stars1986 的大作中提到: 】
: 还真别说，在帽子/非帽子团队做博后的人数比例，可能高于10比1，就是上面表格里面的比例。
:
--
FROM 210.29.134.*
所以公平和公正是两个概念。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 人家拿出来的材料就是硬啊，人家有大团队包装少数人
--
FROM 210.29.134.*
有时候还真要靠坏人去斗。恶人自有恶人磨。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 群众里也有坏人。
:
--
FROM 210.29.134.*
所以问题甚至不在学阀，而在上头。垄断也可以优化配置，为啥要反垄断呢？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 博士期间文章发的多的，发的好的，自然愿意去院士组杰青组啊，好进一步
: 发展，这不是很自然的事情么。你设身处地想想，你自己要是成果好，会选择
: 什么杨的组做博后呢？
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
垄断企业的人也更优秀，各国一样反垄断。
【 在 Bulk 的大作中提到: 】
: 事实上跟着大佬做科研的确实更优秀啊。
:
--
FROM 117.89.249.*