发现很多人发了很好的文章，但讲报告很差，尤其是竞争类，人才类项目，基本都是罗列文章。唉

发自「今日水木 on GRL-AL10」
--
FROM 101.82.105.*

还是有东西的。最近评审，感慨还是中国科研确实进步很大
【 在 Romney 的大作中提到: 】
: 本来就没啥东西 为发文章和搞帽子而发文章  
:  
: #发自zSMTH@SM-S9180  
: --

发自「今日水木 on GRL-AL10」
--
FROM 101.82.105.*

就是为了防止为了科研而科研，为了创新而创新吧
比如一个近视眼镜，可以包装成视力矫正仪，
一查新，没人搞过这个啊，你先搞的就你创新了
或者把个杯子从圆的做成椭圆的、做成方的、做成几边形
然后洋洋洒洒做了一堆创新性的成果出来，都是一堆没用的东西
所以创新的东西应用价值在哪，创新难度在哪，还是需要讲清楚的

【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 辅导青A，B答辩
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun  8 11:44:04 2025), 站内
:
: 这是一方面。另外一方面是这些答辩要求也很奇怪，有些科研成果本来就是谁先做谁就做得好，答辩非得讲出来为什么这个东西只有你能做。
: 【 在 jimwho 的大作中提到: 】
: : 发现很多人发了很好的文章，但讲报告很差，尤其是竞争类，人才类项目，基本都是罗列文章。唉  
: :  
: : 发自「今日水木 on GRL-AL10」  
: : --  
: :
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.92.183.*]
--
FROM 60.207.172.*

我大概理解这个意思，评委都是大同行（外行），无法甄别你的东西的创新性，所以自己必须说明白。我刚才说的一点是，你发明了一个用玻璃矫正视力的方法，评委会问，为什么你能发明，别人都发明不了？其实很多时候的真实答案是，我第一个想到的、我比别人聪明、我比别人坚持更久、做的更细，但是这些理由一般评委都不认可、也没法答辩的时候讲
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 就是为了防止为了科研而科研，为了创新而创新吧  
: 比如一个近视眼镜，可以包装成视力矫正仪，  
: 一查新，没人搞过这个啊，你先搞的就你创新了  
: 或者把个杯子从圆的做成椭圆的、做成方的、做成几边形  
: 然后洋洋洒洒做了一堆创新性的成果出来，都是一堆没用的东西  
: 所以创新的东西应用
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.92.183.*

忽悠能力本来就很重要，这方面西方学术界比东方学术界更看重，吹的更厉害。

【 在 jimwho 的大作中提到: 】
: 发现很多人发了很好的文章，但讲报告很差，尤其是竞争类，人才类项目，基本都是罗列文章。唉
: 发自「今日水木 on GRL-AL10」
--
FROM 101.6.69.*