- 主题:chatgpt/deepseek学术内容的造假还是很厉害
有没有啥靠谱的AI做调研？
还是说依然只能靠自己，
感觉chatgpt/deepseek给的内容都还是太假
--
FROM 120.245.17.*
gpt o3 还可以啊，都有搜索来源
--
FROM 222.211.235.*
那个叫幻觉。
你这个需求应该使用multi agent任务分解和规划系统，不是一个llm可以解决的。llm只是在规划完成结果汇总后做自然语言输出
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 有没有啥靠谱的AI做调研？
: 还是说依然只能靠自己，
: 感觉chatgpt/deepseek给的内容都还是太假
--
FROM 103.159.125.*
搜索来源也可以编
【 在 gava 的大作中提到: 】
: gpt o3 还可以啊，都有搜索来源
--
FROM 111.201.29.*
是的，目前的大模型只是解决了自然语言处理的问题，科研学术还差得远，当做工具都勉强。
【 在 jekler 的大作中提到: 】
: 那个叫幻觉。
: 你这个需求应该使用multi agent任务分解和规划系统，不是一个llm可以解决的。llm只是在规划完成结果汇总后做自然语言输出
--
FROM 218.249.94.*
AI还在早期，不同的人用出来差别很多。
就比如种地，用锄头门槛很低，但上限也很低，即使到今天，不是每个农民都会用大型机器或者有条件用大型机器，但是不可能否认其收益高。
AI也是这样，陶哲轩可以在AI的帮助下解决百年数学难题，但普通人用AI做高考题可能都得不到高分
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 是的，目前的大模型只是解决了自然语言处理的问题，科研学术还差得远，当做工具都勉强。
:
--
FROM 222.209.85.*