- 主题:科研不值钱，是因为创新不值钱。对于国家来讲，一力降十会。
不是创新不值钱，是sci论文不值钱，因为没有有用的，没有真的。
sci论文并不等于创新。
见过祖传秘方发sci论文的吗？
sci论文唯一真有用的角度，就是广告，广告能做到什么效果，但就不说怎么做的。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不管你对手什么创新，我大国立马同步，超越。
: 反之，我大国重器，你对手光有创新的奇技淫巧，也搞不出来。
: @carbon @victd
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40
我这一个三本化工大学，据说每个老师无论职称高低，都有自己的小公司。我认为水平应该比帽子高，很多帽子就是学术骗子，自己的研究成果自己都不敢投资产业化
说明帽子的科研是要么毫无价值的次次要方向，要么就是硬着头皮编造的sci论文。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: SCI论文可以批量生产，5个负责做实验，5个负责写代码，5个负责写论文，
: 一年能出几十篇，各个都是顶刊
: 社会批判paper factory, 其实这些课题组才是paper factory
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.138.54
FROM 39.152.24.40
毫无影响力的创新毫无意义。
就是自己在自嗨而已。
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 从国家角度确实如楼主所说
: 0到1没对国家那么重要
: 其实国家更注重实用主义
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.196.43
FROM 175.160.196.43
我说的很多公司就是作坊，也就是小买卖，给大公司做配套供应商，也不是每个公司都是大公司。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 感觉不可信，自己读研时，大老板(后来一路高升院长，校长最后到部长)把课题组搞成一个小公司，后来公司还上市了，现在公司后继乏力，已经ST了，这还是大老板一直照着，即便如此，学校(学院)也不是个个开公司，更不要说三本学校
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 我这一个三本化工大学，据说每个老师无论职称高低，都有自己的小公司。我认为水平应该比帽子高，很多帽子就是学术骗子，自己的研究成果自己都不敢投资产业化
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.160.196.43
现在感觉sci唯二的作用就是档案记账，用来评瓷砖奖，还有就是广告作用。
对于有用的技术而言，逻辑上合理的就是广告作用。没用的技术反倒写的一大坨。
现在sci里面无意义不能重复的论文远远多于有意义的论文，
用这个作为评价与激励体系，显然是扯淡。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: SCI其实也很有用的，是为了技术在商业闭环之前构成评价与激励体系
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40