- 主题:求教央企转高校可行性(更新)
去高校就没项目了。在央企是项目做不完。你说怎么选。
去高校没项目,就喝西北风了。央企是工资管够,一分不少。
【 在 ywillie 的大作中提到: 】
: 记得上周看本版有个帖子“央企混不下去了,想找个学校混”,大家聊的还挺激烈。今天跟同事聊起,还挺有兴趣的。他年龄较大,没有账号,代友发贴,求问下可能性。
: 同事,年龄46,男,正高职称,北京,央企,电子设备类,做些型号也做预研,副总师,是国家某重点预研项目首席,在国内小圈子里有点名气,没有高校认同的各种帽子。
: 现在不堪忍受央企的各种流程、检查、学习之繁琐,想试试高校,主要是高校相对自由的科研环境,家庭经济压力不大。
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
运气好,就以为自己真的牛。其实离开了平台,没人买他账。
之前航天那个大牛,被内斗走了,去了民营航天,工资也就一百万吧,这算是大牛了。
【 在 kingbj 的大作中提到: 】
: 没有必要这样折腾啊!目前不是挺好的吗
--
FROM 219.133.23.*
从技术层面分析,央企去高校:央企专家是集成商,高校才是攻坚硬
央企专家都觉得自己水平牛逼高,其实他们的所谓技术工作,就是集成商而已,把民企私企的产品服务要过来,挑一挑,组合一下,攒个东西出来。
说白了,央企没有技术含量。
而高校和民企,才是真正啃硬骨头攻坚的,产品指标必须达到什么标准,糊弄不了人,因为客户不会掏钱买账呀。
所以,那些央企专家,想去高校的,大概率完蛋,因为根本不懂技术核心。
【 在 ywillie 的大作中提到: 】
: 记得上周看本版有个帖子“央企混不下去了,想找个学校混”,大家聊的还挺激烈。今天跟一前辈聊起,还挺有兴趣的。他年龄较大,没有账号,代友发贴,求问下可能性。
: 前辈,年龄46,男,正高职称,北京,央企,电子设备类,做些型号也做预研,副总师,是国家某重点预研项目首席,在国内小圈子里有点名气,没有高校认同的各种帽子。
: 现在不堪忍受央企的各种流程、检查、学习之繁琐,想试试高校,主要是高校相对自由的科研环境,家庭经济压力不大。
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
你搞错了,民企和央企是两回事。
你说的这些都是私企民企,本来就不稳定的,几年一跳,35裁员,很常见。
但是,人家央企的,铁饭碗,项目都是直接国家分配,比私企民企爽多了,地位高了几个量级呀。
【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: 随便搜了下,发现这两年企业跳槽到高校的挺多的:
: 华为“天才少年”身份在华为云担任数据智能领域技术专家的徐科,2025年任南京大学智能科学与技术学院准聘副教授;
: 华为6级专家及公司首批任命科学家成员宗良佳已于今年1月回归母校,出任华中科大光学与电子信息学院教授;
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
你搞错了,这些是在私企民企混不下去,才去高校稳定的。
私企民企,压根不要这些理论研究的人,所以一般榨个几年,搞点新概念噱头,就裁掉了。就跟达摩院一样。
真正产品线的技术人才,华为阿里都是挽留的,用到四十几岁。
但是,央企是另外一回事。央企本身就是铁饭碗,而且项目都是国家主动分配,比私企民企地位高几个量级了,好混多了。
victd,你和 @xinhe 都没搞清楚,央企职位比民企职位地位高的多,看不上高校。民企搞理论的才会看上高校岗位。
那个央企的楼主,想去高校,真是想不开。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这些都是有文章的,而且年轻人,有拿帽子可能性。
--
FROM 219.133.23.*
victd,你还是不懂。
1. 你不要拿少数例子,代表整体情况。整体情况,央企就是好混,这个很多人都能同意。
2. 央企项目的“难度”,主要是是项目协调磨合,集成,比如几个模块,要组装起来,进行大规模试验测试。一次测试,可能就要动员几千人,几个月,到西北荒郊野外。成本高,团队组织难。
但纯技术来说,没啥难度,更别提创新了。
就好像大模型深度学习,中国人提不出深度学习原创idea,但是一旦方向火起来了,中国人就擅长搞“大装置”这些大项目,几万人,投资几千亿,去搞了。纯技术来说,没有难度。
@xinhe
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这些都是有文章的,而且年轻人,有拿帽子可能性。
--
FROM 219.133.23.*
央企是铁饭碗,干啥要去民企,被裁掉。
去高校更不可能,有编制的岗位,一堆人抢,轮得到你外来的。
【 在 popzhy 的大作中提到: 】
: 对的,当乙方很苦。在哪都会有不顺心,还不如就自个干自己,调整好心态,把重心放在干活上,只要水平在,被裁掉也不怕。
--
FROM 219.133.23.*
咱们讨论的是央企和高校的比较。
美国人口少,工程师少,比中国弱,没错。
但是,国内的央企和高校,都是同样的人才来源,
如果让高校的人去央企,干这些“工程能力”,压根没问题,不就是开会吵架协调资源吗,耗体力干粗活而已,高校的人照样能做。
但是,反过来,让央企的人,去高校,真搞创新,哪怕是灌水,他们没有学术素养,压根就做不到。因为央企的人,干的就是集成商,对于底层技术瓶颈突破根本不懂。
@carbon @ohiostate @baby2015 @appleyesir
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 霉国拉跨就在,你所谓的没有难度的工程能力上。光论技术,他哪点比你差了?
: 你这种没做过工程的,不要成天井底之蛙呱呱叫。
--
FROM 219.133.23.*
我的意思是,央企的所谓项目科研没有真的技术含量,学术水平不行,照样能搞航天航空等等大项目。
高校的人,技术含量相对高一些,学术水平相对要高一些。
所以,央企好混,央企的人其实沾了便宜,身在福中不知福。
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 感觉根本不知道央企的研究人员的工作内容
: 说的乱七八糟
--
FROM 219.133.23.*
何凯明只是锦上添花,Hinton的贡献在于指出了这么一条康庄大道给所有人,所有人顺着这条路走就行了,这个贡献不是一个量级的,所以瓷砖奖实至名归。
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 残差网络 就是深度学习的原创idea,中国人提出来的
:
--
FROM 219.133.23.*