- 主题:求教央企转高校可行性（更新）
你说的那些设备啊，工艺啊，浙江福建广东小作坊搞这些的多了去了，没多大难度，原理上没创新，那就只剩人工的磨合，不算个事。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 有些没落地过一样真实产品的，还是少开尊口，让楼主真的看不起高校的五谷不分的人。
--
FROM 219.133.23.*
你说的那些设备啊，工艺啊，浙江福建广东小作坊搞这些的多了去了，没多大难度，原理上没创新，那就只剩人工的磨合，不算个事。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 你没做过真实产品的人，就不要贬低工程能力了。
: 高校？连产线都没去过，设备工艺都不知道，懂毛做东西啊。
--
FROM 219.133.23.*
比起Hinton的贡献，何凯明不算啥，但比起其他人，何凯明算大佬没错。
Hinton确实是开拓了整个领域，从学术到工业到社会。
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 你这观点估计没几个人同意，是大道但是一点不康庄，好几次都被卡住了，包括李飞飞的自传都强调了残差网络的重要性。
: 为了灌水事实都不顾了
:
--
FROM 219.133.23.*
没错，网上流传的工业摸底，就是这样。
@victd @carbon
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 实际工作大部分是民企干的--包括一些小作坊，
: 央企的作用就是拿着钱去找合适的外包单位，
: 跟苹果美国设计，中国富士康组装差不太多
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
LSTM那个瑞士大佬也不服，说当初LSTM就是他几十年前搞的，Hinton论文里压根不提他的贡献。
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: Hinton的理论搞出来了好几年都没火，后来一堆人帮着克服了这样那样的问题，才被业界认可了。现在功劳都是一个人的，别人就可以被随意贬低了，包括中国人的工作。
:
--
FROM 219.133.23.*
因为花了那么多钱啊。哪怕你是个文盲，给你1000万，你也能弄个玩具出来。
不是因为央企的人，技术水平高，学术水平高，而是因为国家把项目分配给了他们，资源分给了他们，钱分给了他们，他们有话语权而已。
简单说，他们各个子模块，都可以找民企去做，就是集成商而已。
卡脖子问题，都是民企和高校解决的。
【 在 wangcaiaoao 的大作中提到: 】
: 央企的科研是实打实出产品的
:
--
FROM 219.133.23.*
你要算投入产出比呀，投入那么大。那么多人口，撑起几个大国重器，很正常，工程师红利，但以后也难说了。
下午Raytheon分享了国企的经历，可惜被删了。
另外，我就在工厂工作过，比你victd一个坐办公室的青椒有资格评价，不要天天工程工程的。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 波音是国企还是民企，民企嘛，怎么就靠着垄断不思进取？
: 国企央企在制造业的企业，垄断啥？都要和各国企业竞争的，怎么不思进取了？ 否则怎么会在飞机造船高铁输变电军工，压倒其他国家？
: ...................
--
FROM 219.133.23.*