能发论文的要么距实际太远，要真有用就不能发论文。现在的考评机制就不是鼓励成果转化
【 在 victd 的大作中提到: 】
:  
: 他就没把场景的难点讲清楚，高校的也没有场景的现场感， 然后两个都是隔了一层对瓶吹，能写论文的嘴巴子绝对不会差。  
:
: 把东西搞出来先，不要吹大牛。  
:
: 企业的东西，都那么容易被你搞定，怎么不去发财去。  
:
: --

发自「今日水木 on 23049RAD8C」
--
FROM 114.86.8.*

央企是平台资源厉害，一个拧螺丝的都是用价值几百万的螺丝刀在价值几个亿的设备上拧螺丝，而且可以折损多次，损耗几千万。所以，给你一个亿，你也能砸个响。

高校是个人素质厉害，每个都是清北海龟精英博士，思考能力确实最强，但穷没钱，只能编点如何更精准的拧螺丝的理论分析论文出来。


@victd @carbon @cas2006 @raftpsu



【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 你去的是小作坊，不是高新企业。。。
: 业界靠前的TOP企业早就把高校甩的车尾灯都看不到了
:
--
修改:angusta FROM 219.133.23.*
FROM 219.133.23.*

虽然我也是科研院所的，看到这个都忍不了，高校里的老师在解决实际问题方面绝大多数是废物。

【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 去高新企业调研过，他们遇到的问题对高校老师来说基本上是小意思
: 不排除有企业比高校科研好的，但绝大多数远远比不上高校
: 高校就是离生产线远一点，做的是更深入的课题
: ...................
--
FROM 101.228.99.*

【 在 bondorder 的大作中提到: 】
: 虽然我也是科研院所的，看到这个都忍不了，高校里的老师在解决实际问题方面绝大多数是废物。
:


高校的因为要发论文，概念运作是不差的，都是新名词，把楼主唬住了。但是都是些大而化之的废话，比如啥温要阳补，阴要虚补，热要寒补，寒要热补的 正确的废话。

这些东西有没有用？先到实践过关再说，很多实验室的技术走到产品阶段，90%都走不下去，被实践淘汰了。
--
FROM 112.96.66.*

看啥企业了
我在某上市公司呆过（90年代的上市公司，机电设备制造行业）
闲人不要太多
分公司的研发部10来个人，干活的就2个小伙，还都是吹省双飞本科毕业的，已经是绝对主力



【 在 daut 的大作中提到: 】
: 企业不养闲人，有KPI约束，预研性的基础研究很少做，新技术用钱买就行了。
: 搞研究还得看高校和科研院所，不过现在都是搞钱优先，项目烂尾的占大多数。
:
--
FROM 60.177.173.*