- 主题:居然真有人一稿多投
都是连网检验，编辑一目了然啊！
算贡献拒稿率了。
#发自zSMTH@PJD110
--
FROM 171.219.223.*
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 都是连网检验，编辑一目了然啊！
: 算贡献拒稿率了。
: #发自zSMTH@PJD110
不同投稿系统，编辑怎么发现？
--
FROM 112.96.179.*
凭啥说一稿多投，又没有一搞多发。说一稿多投学术不端。是出版系统对论文作者的pua，应该批判。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 都是连网检验，编辑一目了然啊！
: 算贡献拒稿率了。
: #发自zSMTH@PJD110
--
FROM 223.104.41.*
编辑能看到的信息比你想象中多一些。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: : 都是连网检验，编辑一目了然啊！
: : 算贡献拒稿率了。
: : #发自zSMTH@PJD110
#发自zSMTH@PJD110
--
FROM 171.219.223.*
这是另一个问题了。类似恶法是不是法的问题。
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 凭啥说一稿多投，又没有一搞多发。说一稿多投学术不端。是出版系统对论文作者的pua，应该批判。
: 【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: : 都是连网检验，编辑一目了然啊！
: : 算贡献拒稿率了。
#发自zSMTH@PJD110
--
FROM 171.219.223.*
编辑的说法是浪费审稿资源，但其实就是权利的不对等。不过想想确实也没太好的办法，不然的话一稿可以投十个期刊了。
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 凭啥说一稿多投，又没有一搞多发。说一稿多投学术不端。是出版系统对论文作者的pua，应该批判。
: 【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: : 都是连网检验，编辑一目了然啊！
: : 算贡献拒稿率了。
--
FROM 183.24.41.*
应该取个折中，允许一稿两投，但只能一发，对双方都是约束。
【 在 GABA 的大作中提到: 】
: 编辑的说法是浪费审稿资源，但其实就是权利的不对等。不过想想确实也没太好的办法，不然的话一稿可以投十个期刊了。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PPG-AN00」
--
修改:donglake FROM 114.86.74.*
FROM 114.86.74.*
一稿多投大家一般还能容忍，尤其是急着赶毕业deadline的
一稿多发就有问题了
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 都是连网检验，编辑一目了然啊！
: 算贡献拒稿率了。
: #发自zSMTH@PJD110
: ...................
--
FROM 222.20.86.*
垃圾编辑几个月不回，不多投怎么办
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 都是连网检验，编辑一目了然啊！
:
: 算贡献拒稿率了。
: #发自zSMTH@PJD110
: --
:
发自「今日水木 on ADA-AL00」
--
FROM 27.225.70.*
这个是一天之内同步投了三家，时间间隔不超过2小时。
他前天投稿，我昨天处理……
【 在 biangan @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 垃圾编辑几个月不回，不多投怎么办
: 【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: : 都是连网检验，编辑一目了然啊！
: :
#发自zSMTH@PJD110
--
FROM 125.70.30.*