- 主题:高校为什么淘汰深入思考型教师?
因为大部分研究其实不需要深入思考。需要深入思考的研究,其实大部分高校教师做不了。
--
FROM 222.134.129.*
考核不过
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 高校没有淘汰,只是边缘化了,让时代的弄潮儿起舞
:
--
FROM 222.134.129.*
咋通过考核的?
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 我一个同事,多年不发论文,去年直接在领域最顶级的期刊上同一期发表了两篇,是一个问题发表了I和II两篇那种。
: 一直没有面上,去年就中了
: 只是年龄大了,和帽子无缘了,只能攒面上过日子了
--
FROM 222.134.129.*
我们这边考核不过要把职称降下来
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 一般也不会开除,像双鸭山的还是少
--
FROM 222.134.129.*
我们这边连续两次聘期考核不通过,原则上要辞退的
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 我也纳闷
: 我知道的是他业绩点一直是全院倒数,工资少的可怜那种
:
--
FROM 222.134.129.*
再次不通过要开除的
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 那也没开除不是?
--
FROM 222.134.129.*
我说了, 大部分研究工作不需要深入思考。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的,难问题不碰,坚城不攻,刷灌水指标积极,这些人已经占据了科研的各级帽子,
: 象张益唐佩雷尔曼这种长期思考深刻问题的在高校已生态灭绝。
: 有人说他们上了帽子就会研究深刻问题了,但是长期灌水的根本没有训练到思考深度,打惯了追击战,是打不了攻城战的。
: ...................
--
FROM 222.134.129.*