要的效果就是穷人内斗
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 面青资助率连续走低，很多人建议恢复申二停一，或限制中标次数，这些都是穷人内斗。如真要限制，应该规定获得面上以上的，不再就低申请。一个优青、重点、重大相当于多少个面上、青年？拿过大钱的，又来申请小钱，更次。面上青年是科研界的维稳基金，科研土壤，对于博、硕层面的人才培养非常重要，当务之急是保证此类项目资助率，而非限制申报。目前资助率过低，过度竞争，严重毒化科研生态环境，造成会议连轴转，电话满天飞。建议稳定资助率规模，经费上，上会实施A/B类，50%A类基金委资助，如基数大甚至可以更少; B类学校匹配，A/B类抽签决定，实际不分水平高低，同认国家级项目。
--
FROM 125.119.246.*

大团队根本不靠这个基金经费。

国基一年总额130亿，贵t一年运行经费400亿。你举得这个基金有什么价值？

【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 确实，很大一部分科研人员申请国家自然科学基金是为了评职称，并不看重科研经费多少。
: 因此，为了提升项目资助率(从而维护当前科研生态的稳定)，可以减少项目经费，提高资助项目数量。
: 当然，在这样的情况下，有的科研人员(特别是大团队、帽子)会抱怨经费太少，无法开展科研工作(维持不了团队运行)；
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

不行，奖项太多，就不值钱了

【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 把单项金额弄低，资助率大幅提高不行么，钱少我也能自带干粮给你干出来。还给国家省钱。
: 忝娴娜瞬排嘌浅Ｖ匾蔽裰笔潜Ｖご死嘞钅孔
: 发自「今日水木 on 22081212C」
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

你这样人吧，你学校杰青优青数量不够，评估肯定掉到底

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 说实话，拨款不依据教育部的评估结果，加分减分之类的意义真的不大，当然了，校领导可能并不在意学校真正的甲方
--
FROM 117.147.26.*