应该改掉评选方法，必须是解决实际问题的贡献才能评帽子。
都是帽子还是数论文数，看引用数就太low了。
那些抓住个次次要问题，水一堆论文的其实根本没啥水平。
靠交际都能刷高引用数。

【 在 fzqj 的大作中提到: 】
: 方法就是：基金会评专家只要拿到过面上+教授职称，评审前随机抽签。
: 基金委之所以不这么做就是因为他们不愿切断利益链条，很多jjw的项目处领导都暗地里拿了很多好处。这样大帽子和小帽子的才能输送利益。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40