因为是完全不同的两个体系。
大国重器不看论文，
看论文的领域全部沦陷，因为论文都是编的。
或者说我们搞得是伪科研，真科研是看实验成果，别人能重复的才叫实验成果。
而不是实验报告（论文），不能重复的实验报告也是实验报告（论文）。
因为成果没法作假，但实验报告可以编。

【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 实际结果说明了，无所谓？
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40

看了一下李森科，他这压根不是科研，而是政治运动，是一人之力。
其实国内现在差不多，基本都是在研究永动机。只不过没有政治运动而已。
区别是，是靠制度，众人之力。


【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 院士是人，是人就有问题，人的自私与互相之间的信任是人类的问题，人类社会到目前的组织方式都没有解决这个问题。
: 这个问题在人类社会的任何一个片段中普遍存在，这不是中国科研的问题。
: 中国科研中的造假别说到李森科这种程度，连“滴血验癌”这种程度这种骗局都没有。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40

军工都是有确定结果才发国内专业期刊论文。
据说现在军工也要发sci了。。。

【 在 JEFW 的大作中提到: 】
: 基本就是这个样子，真正的型号单位基本见不到有帽子的人。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40

不看论文的领域顺带发的论文没问题。
只看论文的地方的论文都有问题。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 不是论文不行
: 是有的论文不行，而中国的论文中不行的比例偏高
:
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.206.107
FROM 116.2.206.107

问题是基本都是伪研究，几乎没有真研究。
这套不分好坏论文的评价系统已经好几十年了。。。
其实五年也判断不出来，很多帽子的伪科研，靠着拉关系，徒子徒孙互相吹捧能持续好几十年的繁荣。
除非以应用为标准，而不是论文，五年不应用的就是伪科研，基本上比比皆是。

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 科学还是得靠研究推动，技术基于科研发展，又不是凭空出来的。论文是很重要的一环。
: 你要会判断什么是好论文，什么是灌水文。其实过五年就看出来了。
: 判断不出来就只能一棒子打死
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.206.107
FROM 116.2.206.107