我们发表的文章，不管是国际期刊、国内期刊，还是学位论文的，有着大量的无意义、造假的结果，至少我这个学科是很多的，只是我现在没有精力，也不敢去整理发表出来而已。
很多实验结果，都是从一大堆巨大随机误差的结果里面，挑一些‘好看’的结果拿去投稿，只是现在没有人去证伪而已，证伪的成本是很高的。我觉得身边的人大致都清楚这种现状，只是无力改变而已，不愿意作假和挑数据灌水的人，都会被淘汰。
就国内博士、硕士学位论文盲审的那个水平，以及评委的态度，就没必要提什么学术研究了。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 都在骂科研体系多么烂，但大国重器仍然横空出世，为什么？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 29 10:18:37 2025), 站内
:
: 因为你们这群只会骂的loser，说小了是一叶障目，说大了是根本不懂这个世界运行的全貌。
: 这个世界有最基础的元规则，就是世界的真实的物理规则和基于数学的逻辑，谁违背了都会受到惩罚。
: 那我们来看看，我们的教科书，我们的大科学装置，我们的研究计划，我们的期刊论文有大量充斥着已经明显证伪的伪科学吗？
: 没有吧？那至少我们在元规则层面没有问题。
:
: 其次的规则是国家权力的组织方式，全世界无非是几种，阿拉伯世界的集中皇权，欧美有年限的一人一票，我们的民主集中。
:
: 无论哪种方式，我们的科研上的整体资金投入比例和科学家的整体地位有比其他形式的组织方式差吗？
: 没有吧？
: 那我们在第二层也没问题。
:
: 最后一层规则是科研内部的权利和组织分配方式，我们这个几乎更是全盘照抄西方。无论是基金申请同行评议，论文同行评议，招生选拔，毕业答辩，非升即走。
: 所以这一层更不是问题。
:
: 总得来说，如果你要说有问题，其实都是人类的问题和你自己的问题。
:
: 【 在 angusta 的大作中提到: 】
: : 实际结果说明了，无所谓？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 221.219.185.*]
--
修改:JEFW FROM 1.203.169.*
FROM 1.203.169.*