- 主题:大家认为，破五维的成效如何
--
FROM 125.33.83.*
你怕我？
【 在 dkgcvb163 的大作中提到: 】
: 感觉这是引蛇出洞的钓鱼贴
--
FROM 125.33.83.*
能真正落实吗？比如，不唯论文。
【 在 sarcanism 的大作中提到: 】
: 非常好，把大家的科研热情，推到了前所未有的高度。
--
FROM 125.33.83.*
就是总得有一样说明你行呗，但至少得有一样。
【 在 sarcanism 的大作中提到: 】
: 我觉得不唯论文已经实现了，现在的各种评审，已经不唯论文了。因为除了论文之外，你还需要有项目、奖，等等材料。
:
--
FROM 125.33.83.*
比如，你的成果能得到高层认可，可设立大项目，可成立新机构，但不方便发论文。这样层级的单一成果难道不行？
【 在 sarcanism 的大作中提到: 】
: 至少有一样已经不行了。
--
FROM 125.33.83.*
我是说，这样的项目或者机构设置，不方便发论文，不便于公开，并不是说不能发论文，要发也是高水平的。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 这样的现在好像不少吧，但是你有大项目还愁没论文么？
: 但是私以为这几个都是最容易靠人脉搞定的，至少我看到的，这样的大混子居多。
--
FROM 125.33.83.*
你是只认战术级的成果，不认可战略级的成果。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 这些我感觉现在很认可啊，钱就是上帝，有钱到哪都欢迎
: 但是这些说白了不就是有渠道拿纳税人的钱花么？都不能表明对行业的贡献或者对社会的贡献吧，我肯定不赞同把这些东西叫成果。
:
--
FROM 125.33.83.*
专报、课题，这些都能给高层提供深度认知参考。
【 在 sarcanism 的大作中提到: 】
: 没有论文，或者没有其他材料支撑，如何让高层认可你的研究？怎么设立大项目？
: 大项目渠道，如果是公开竞争，没有基础支撑，怎么跟对手PK？
: 如果是J方立项，你有关系，能给你安排定向，那没问题。
--
FROM 125.33.83.*
那肯定是有基础啊。多年有目标的深入研究，取得的成果，只有你能写出那样深入透彻的专报。但是因为体系复杂或者奢靡，没法发论文。
【 在 sarcanism 的大作中提到: 】
: 课题从哪里来？专报为什么轮到你写？
: 如果没基础，还能拿到课题，有专报渠道，是背后有人推？
--
FROM 125.33.83.*
有这样平台，就有这样的渠道。专报谁都可以写，但你深入研究了很多年，国内国外的情况都很清楚，没有其他人能对一个从未被系统理论化的领域做出深度解析。你能。这种系统化的理论，不是一家之言，可以被多个角度的多重事实和长期实践复合检验，不仅完全自洽，而且可以解释以往实践并指导未来实践。
【 在 sarcanism 的大作中提到: 】
: 还是这个问题，专报为什么让你来写？谁给你提供渠道？
: “只有你能写出那样深入透彻的专报”，这个结论是谁给的？
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.83.*
FROM 125.33.83.*