- 主题:国内不可能得诺奖（科学类）
偏见都是中过人给的，拒稿率东大对自己人是外国人的三倍
【 在 Soliton6 的大作中提到: 】
: 反省不用这么深刻
: 且不论诺奖，物理学科但凡投过稿或看过论文，也知道国内要想发表Physical Review Letter，和国外作者完全不在一个平等的位置上
: 有偏见就是有偏见，说别的干啥
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
没有人能承认这些年的发展路线是有偏差的，无论是国家上层，还是知识分子上层
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1\. 评奖是有倾向性的，瑞典还是看不上天朝
: 2\. 我们努力的方向并不是获得原创性突破，而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了，学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖，成本太高，搞定那些评委要花不少钱，收益太低，诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
:
: ..................
发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 123.167.86.*
民间认为没有偏差，总有无条件支持的
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 没有人能承认这些年的发展路线是有偏差的，无论是国家上层，还是知识分子上层
: 发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 117.147.26.*
高锟的光纤技术没授权给企业收专利费吗？
不知道化学的铃木反应和曾根反应有没有收专利费。
诺奖更多是奖励给科学发现，只有少部分才给发明，诺奖的东西收专利费少也是必然的。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你就说吧，诺奖那些东西，有几个能收来专利费的？
--
FROM 183.149.244.*
一语中的
以发论文和评奖作为科研导向，有很大的问题
甚至评奖的时候很多结论也没法验证
【 在 gutentage 的大作中提到: 】
:天朝的评价机制有问题的，是半道论功评赏，自吹自擂后获奖带帽；较少关注后面真实的应用效果、价值等 。。。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.100.*
免疫药物是热门
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 日本能得诺奖的主要原因，是日本接收了大量欧美不做的基础科研领域，这些领域短期内看不到希望，更没有盈利的前景，甚至招不到研究生来做。日本愿意自己掏钱掏人去搞这些冷门偏门的东西，就让日本人去搞了。中国也去凑这些个冷门干什么？还不如去凑个热闹的领域。
--
FROM 223.104.42.*
其实国家建设这模式也是急功近利
真正的科学是先搞出来再发现有作用的
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 不用这么反思，国家的做法
: 没什么问题，并不是很care诺奖啥的
: 而是解决发展中遇到的具体问题
: 那就是四个面向（从这个角度看
: 诺奖对国家建设并没有太多价值，
: 毕竟牛逼的工作一定发表，发表后
: 便不是秘密）
: 如果国家想要诺奖，只需要多注意
: 多支持些原创，很快就百花齐放
: （而不是学阀及徒子徒孙吃干抹净）
--
FROM 183.255.219.*
这也是功利主义， emdriver 就是典型。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 日本能得诺奖的主要原因，是日本接收了大量欧美不做的基础科研领域，这些领域短期内看不到希望，更没有盈利的前景，甚至招不到研究生来做。日本愿意自己掏钱掏人去搞这些冷门偏门的东西，就让日本人去搞了。中国也去凑这些个冷门干什么？还不如去凑个热闹的领域。
--
FROM 183.255.219.*
有技术含量，无科学含量
不如这个“磁铁旋转的时候它的磁场是否跟它一起旋转”
这个证明被国人证出来了，这才是值得物理学奖的那个
【 在 DrWolfII 的大作中提到: 】
: 马院士电磁弹射一项就顶多少个诺贝尔物理奖了。
--
FROM 183.255.219.*
有什么新的科学原理？对人类影响几何？
【 在 DrWolfII 的大作中提到: 】
: 马院士电磁弹射一项就顶多少个诺贝尔物理奖了。
:
--
FROM 39.144.224.*