没有长期主义，航空发动机就不可能突破
正是一个个的五年计划，长期主义，造就了现在的成绩


【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 一个一个的时间点卡着你，领导不相信你有内驱力，也不相信你有研究品味，他只相信手里的鞭子。搞科研本来是类似搞侦察，你在未知的领域撒上一堆侦察兵，在绝大多数时候有十个足够好的侦察兵远远好过只有一个超级好的侦察兵，但领导不这样认为，领导觉得搞科研和打擂台一样，就是比大小。
: 所以说，所有的问题，归根到底都是领导能力不足的问题
: #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 124.127.72.*

都是科研，没道理这个行那个就不行

我们现在很多装备都是基础研究的，看不到什么经济效益。为什么搞？因为有钱了

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 不一样的，航发是有明确的目标导向，你知道这个东西一定可以搞出来，你做的基础科研可能会走弯路但都是服务这个的。
: 更多的基础科研不是这种，而是看不到直接的应用场景，或者有应用场景但是世界上从来没人搞定过，这种没必要去搞一个集中资源重点突破，因为到底哪条路线对都没人知道，你用定期考核来驱动也效果不好，路线都不确定的时候你不知道里程碑在哪里
:
: ...................
--
FROM 124.127.75.*

错，需要钱
钱够多才可以专心搞研究

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 数学不需要钱，也没见得三大奖
:
--
FROM 36.112.176.*