- 主题:发现我们的教材有个地方错了，翻了下前一版也错了
另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
#发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
我当然给改过来了，还不是印刷错误那种，是事实错误
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
:
: 大学老师只有参考教材，没有教材。出错了，你讲的时候改过来不就行了？
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
#发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
嗯，明天找主任讲一下
【 在 carbon 的大作中提到: 】
:
: 错就错吧，不要紧，你请他下一版纠正就是了
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
#发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
不是，是对一个理论的理解错了，说这个现象是因为有两个因素都升高了，实际上人家说的是一个升高了另一个降低了
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 公式吗
--
FROM 121.237.81.*
确实
【 在 wowohinwoher @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 其实现在应该鼓励大规模翻译教材，各种语言都可以，方便互相参照。国内一些所谓经典教材，基本都是当初抄国外的，然后国内其他的都是抄他们。有些专业因为划分原因欧美没有直接对口的问题，可能还停留在苏联时代
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: : #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
编教材还是有名声的，大佬会组织年轻教师和研究生来编
【 在 SniperWolf @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 教材都很老了，现在谁来更新教材？指挥棒有问题啊
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
--
FROM 121.237.81.*
那不要发了，和编委反映下在下一版改正就行了。今天去慕课看了下，基本也全都讲错了
【 在 bangna 的大作中提到: 】
:
: 那个出版社的，可以截图发出来，大家看看啊
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 另外两本其它出版社的我们拿来给小专业上课的也错了。可见他们都是抄来抄去
: : #发自zSMTH@MRX-W09
--
FROM 121.237.81.*
没这么严重，又不是谁故意埋雷。教材有点错正常
【 在 Google333 @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 这算不算毒教材？
--
FROM 121.237.81.*
有点错正常，但一页一个错就是态度问题了，没认真检查
【 在 miaorongrong @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 教材我没怎么见过高级错误
: 但低级错的太多了
: 有的书甚至平均一页一个错，还是国家级规划教材
: 不知道和你这种情况哪个更恶劣
--
FROM 121.237.140.*
我以为你说的主要是打字错误那种
【 在 miaorongrong @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 我觉得不是纯粹态度问题，可能就是能力问题，审核的人基本不懂也不会推导，怎么可能查出错
: 比如原始手稿就写错了，核对的人不会推导自然接着错
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 有点错正常，但一页一个错就是态度问题了，没认真检查
--
FROM 121.237.140.*