- 主题:建议科技部和基金委尽快禁止向国外期刊支付版面费
国外的学阀搞的。让没钱的科研人员发不了文章，穷国也会更加困难。国外的学阀没有国家支持，这能自己搞这些歪招。你可以看看支持OA的基本上都是各领域大佬。
【 在 Hurricane 的大作中提到: 】
: 为什么要open access啊
--
FROM 112.20.84.*
学校交钱肯定比个人交钱好啊。
【 在 stars1986 的大作中提到: 】
: 没有open access，常用的期刊数据库就要订阅，每个大学找出版社订阅每年也得交几十上百万吧。
: 不过，现在两种模式共存，就得交两份钱。。。杂志社稳赚不赔啊
:
--
FROM 112.20.84.*
是的。杂志从买家变成了卖家，就是卖版面。买家会注重质量，卖家卖出去就行了。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 这本质上是出售吧，你交钱人家没有动力句你
:
--
FROM 112.20.84.*
感觉这是国内外学阀的话术。我们学校以前每年的国外杂志订阅费也就是几百万。现在估一估每年发OA的钱至少也是千万量级了。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 普通杂志每年的订阅费也是天价，你知道么？
:
--
FROM 112.20.84.*
就那么些。各专业的基本杂志也都有了。说贵那是学阀的话术，其实行政财务并没有觉得贵。反而是一帮子学阀说贵，这不奇怪吗？其实这些人除了校领导，根本不会接触这些。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 不可能的，Nature家每个杂志都是分开收钱的，及其可怕，还有wiley这些，都是
: 狮子太开口，ACS相对好一些，毕竟不是公司性质，但是要价也没有想象的那么低
:
--
FROM 112.20.84.*
事实是就这么多，各学科的基本杂志也都有了。至于为啥你觉得不可能，就是学阀一直在吆喝很贵，应该是按网站上单篇文章算的。学校一直是集团订购，议价能力并不弱。现在是个人交钱，其实议价能力更弱了。而且OA杂志因为有个人缴费，学校的议价能力更弱了。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 几百万下不来的，光nature就得要你几百万
--
FROM 112.20.84.*
国外很多不收版面费的杂志。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 没见识过国产期刊的嘴脸？
:
--
FROM 112.20.84.*
那是清华买的太全了，而且Nature现在和springer是一个集团，包含了无数期刊，占了整体的很大部分，如果这才21万欧，加上elsevier，还有其他几个，也就千万量级，但是清华的OA绝对不止一千万。一般学校整体也就几百万，但是也大差不差。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你看你还来劲儿了，你这都是想当然，这算重大支出，各个学校都是公示的，比如清华2022年买nature电子数据库花了21.47万欧元，你哪个学校议价能力那么强？
:
--
FROM 112.20.84.*
而且你没有想到一个问题。就是卖这个你可以不买全，现在网上免费的多得是，发OA文章你能不给钱吗？
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你看你还来劲儿了，你这都是想当然，这算重大支出，各个学校都是公示的，比如清华2022年买nature电子数据库花了21.47万欧元，你哪个学校议价能力那么强？
:
--
FROM 112.20.84.*
其实算一算，你这个恰恰支持我的估算。nature Springer，21万，折算成人民币也就是200万。这个出版集团的杂志和发文数量应该在1/5以上，能和他比的也就elsevier和一些医学的出版集团了。而且没有OA，也没有MDPI，frontier这些烂杂志社，nature Springer的占比会更高。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你看你还来劲儿了，你这都是想当然，这算重大支出，各个学校都是公示的，比如清华2022年买nature电子数据库花了21.47万欧元，你哪个学校议价能力那么强？
:
--
FROM 112.20.84.*