然而2000年起本子拿了那么多诺奖，经济科技上成功了啥


【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov  2 01:47:59 2025), 站内
:
:
: 诺奖其实很简单，
: 1原创工作，
: 2有重要的科学价值或应用价值
: 国自然很巧妙的规避了这两点:
: 原创得不到资助，
: 大团队跟风没有原创或没有应用价值
: （国家科技攻关除外，
: 不过这类工作绝大多数是工程领域）
: 所以国家诺奖很少也能理解了
:
:
: 说一个本子的策略
: 广撒网，各个方向都会支持，
: 大概率总有个别是成功的
: 诺奖到手
: 国自然想有所成就多学怎么发现原创
: 支持原创（广撒网显然是一个很好的途径）
:
:  
: 【 在 gearth 的大作中提到: 】
: : 支持郑永年反对帽子，级别。但这和诺奖没啥关系，很多诺奖就是顶级学者一时的灵光咋现。只要顶级水平的学者足够多，思想火花的出 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 111.19.93.*]
--
FROM 61.170.161.*

国外院士成立的更早

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov  2 10:55:43 2025), 站内
:
: 那不是帽子。
:
: 【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: :
: : 国外的终身教授
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.20.84.*]
--
FROM 61.170.161.*

性质不一样，为啥很多人中外双院士


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov  2 14:53:38 2025), 站内
:
: 而且很有迷惑性。就像很多人说国外也有院士啊。但是名字一样，不代表性质一样。
:
: 【 在 lionorf 的大作中提到: 】
: : 取其糟粕，不伦不类，个人利益最大化
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.20.84.*]
--
FROM 61.170.161.*

那么多既是一国院士又是国外外籍院士

总有理你怎么区分此院士不是彼院士啊？


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov  2 16:10:34 2025), 站内
:
: 重叠度不是那么高。而且国外没有义务帮你区分这些院士的成果哪来的。
:
: 【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: : 性质不一样，为啥很多人中外双院士
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.20.84.*]
--
FROM 61.170.161.*