- 主题:郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级别”
是因为时间不够
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
--
FROM 112.10.182.*
其实你有帽子
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 其实大家不是反对帽子。而是反对为啥自己不是帽子。
--
FROM 112.10.182.*
他们是管理科研两门报，只会科研的走了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 并不认为那些帽子是顶级学者，只不过占据着顶级资源。
: --来自微微水木3.5.16
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*
穷人思维，改不了的。
它承担不起失败。
东大欣赏的是花1毛钱干成1000亿的效果，就是好比这两天杭高院的成果。
但是假如花了10万块没做成，天就塌了
【 在 schsch 的大作中提到: 】
: 很简单 项目评审权下放到普通教师就行了
--
FROM 112.10.182.*
人才总数量现在可庞大呢，好几千万的规模
【 在 ximushan 的大作中提到: 】
: 灵光乍现最基本的前提一个是人才总数量
: 另一个更关键的因素的尽可能有极大的自由思想
: 光有数量确实没意义，处处都是高压线
: ...................
--
FROM 112.10.182.*
也可能，人这种东西无绝对
【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 有组织的科研不可能出创新的东西
: 创新要靠个人
: 靠很多个不一样的个人
: ...................
--
FROM 112.10.182.*
也是郭嘉收买了他们，这是一个悲剧
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 念书的时候不解决实际问题，还看不出来。
: 等工作之后，需要解决问题时就会发现绝大部分帽子包括很多院士，只是水毫无意义的论文而已，只有他们学生在捧臭脚，时间长了热点一过，这些徒子徒孙也不继续捧臭脚了。
: 一辈子一场空，啥都留不下。
: ...................
--
FROM 112.10.182.*
那时候规模小，有一个算一个搞科研，
现在规模大了，有一个算一个搞管理
【 在 shiningway 的大作中提到: 】
: 有组织的科研，和现在不太一样
: 那时候是招来了真科研人，也给了科研人很大自主性
: 现在是管着你，招来的人也不一定是真搞得好的
: ...................
--
FROM 112.10.182.*
20年而已，哪里想得到形势变化这么快？
现在窗口又关上了，欧美都穷了，基金申请也难，有理由了
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 20年前这么干没问题
: 现在改转型了
: 极度内卷 行业利润低
: ...................
--
FROM 39.170.2.*
颁给集体贵青就开心了，有组织科研啊，你爸爸至少省部级吧
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 能够获奖的绝不止屠呦呦的那一个，那么其他人为什么就不能得奖呢？难道偶尔给一个就能代表他们没有偏见了吗？牛胰岛素连看门大爷都写进去也没什么不对，科学家的贡献来自于团队的支持，奖项不颁给其中的带头人而颁给集体很合理，你应该要问的是为什么诺奖不能颁给集体？
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*