- 主题:郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级别”
奥运冠军也得版给你一个奖牌吧？
毕竟你也是团队的一员呢
你得个感动中国奖励就行了，不能什么奖项都颁给你吧
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 平民老百姓一个，但是科学奖项我认为颁给团队是最合理的，任何一个大科学家的重大贡献其实都来自团队的支持，绝不是某一两个人的功劳。
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*
偷换什么概念了?
你这种人一种是乖子，一种是呆子。
乖子嘛就是领导，这事情不是一个人做出来的嘛，看门大爷难道就没贡献了吗？
应该归于集体，然后领导代大家去领奖，好处都他捞了。
呆子嘛就是你，也跟着领导说对对对，虽然奖牌你没领到，但是你心里想你也没损失，
还讨好了领导。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你这就属于典型的偷换概念，奥运奖牌跟诺奖是一个概念吗？诺奖的初衷是为了奖励对人类科学事业有重大贡献的科学成果吧，而不是只为了个人成就。如果你这个奖项就是为了奖励个人的，那当然应给颁给个人。一个牛胰岛素就因为写上了看门大爷的名字，所以它就不配得奖了是吧？这
: 徽俏鞣降湫偷陌谅肫穑
--
FROM 112.10.182.*
它是看门大爷的水平，没什么本事，但是知道讨好领导，
谁做的不要紧，归给领导就行了，这样领导会让他继续看门
然后他心里就想，你有本事有什么吊用？还不如我看门的会讨好领导呢
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 屠呦呦的有详细说明，就是颁给其中的萃取过程的，诺奖委员会认为这个是最关键的。而且诺奖自然奖明确就是要颁给关键部分的发现者。即使只有四个差不多的，也要选出来三个，甚至一个，如果缩减不到三个之内，甚至就不发了。而且帽子体系你咋就没意见了？按你的说法为啥一个团
: 又挥幸桓鋈擞忻弊樱烤筒荒苊扛鋈硕挤⒏鼋芮啵垦１０簿筒慌渎穑
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*
不是酸，是呆
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 你错了，不是人家没价值，
: 是你没价值，你酸而已
--
FROM 112.10.182.*
主要还有一群看门大爷比如那位，本领没有，但是会去捧臭脚啊
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 是的。所以现在领导学阀最爱提大团队，有组织科研，其实就是为了把别人的成果搞到自己身上。
--
FROM 112.10.182.*
是不要脸，领导这么说，是掠夺不属于他的成果
非领导者这么说，是把不属于他的成果赠与领导
二者表现形式不一样，实际上都是不要脸
非领导与领导者哪一个更不要脸，得具体分析在这个帖子里，这个人是最不要脸的
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 我真是第一次看到居然有人支持这样
: 真不知是真傻还是装傻
:
--
FROM 39.144.124.*
它是想抢，但是它觉得不是为自己抢的，是为了它心中的“领导”，所以它搞不好还觉得挺感动呢
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 不就是你想抢别人成果吗
: 叽歪个啥
:
: ...................
--
FROM 39.144.124.*
你是不稀罕
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 声誉再好，我们也不稀罕，有什么不行吗？不妨碍中国人继续引领世界继续前进，那些拿诺奖到手软的欧美国家，最近20年引领世界走向何方了呢？
:
--
FROM 39.144.124.*
拉夫，国内怎么不顺了？不都是你心中的领导得奖，很顺利吗？都不用你鸣不平了，失去了你存在的价值
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 真正的科学家不会沽名钓誉，与其愤恨说不能拿诺奖，倒不如想办法让国内理顺科研成果的奖励规则和流程，让我们多奖励自己人。诺奖那种夹杂了太多场外因素的奖，得不到也没什么遗憾的。
: 我可不是不支持多奖励有贡献的个人，我也不是说我们的科研体系没有弊端。我只是想说，把中国人得不了诺奖归结为主要是自己的原因是非常可笑的，这显然不是主要原因，我们很多人的科学成果是够得上的，就是因为诺奖评奖体系里的各种问题才造成中国人很难拿到奖，这不是我们的错，是他们的错，别老是这么自恨。
:
--
FROM 39.144.124.*