- 主题:原来浙大长聘副教授是正高
这个没意义，小老板的AP更多。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 独立PI的AP，和小老板的正教授，哪个厉害？
:
--
FROM 112.20.84.*
大多数学校的长聘副教授职称还是副教授，甚至部分学校档案上职称是讲师和未定级。只不过待遇上比原来的教授还高。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 长聘副教授是岗位，职称确实是教授，国内岗位和职称分离产生的怪胎
--
FROM 112.20.84.*
清华虽然牛，但是确实是少数啊。现在搞长聘的学校数量不少了，而且很多学校搞这个一个原因就是编制里教授的编制超标了。据说清北的编制本来就多，而且正高比例可以很高，不知真假。其他即使华五，正高比例也是卡死的。
【 在 Avogadro 的大作中提到: 】
: 这个“大多数”我觉得不准确。清北是比较规范的，长聘之后就是正教授。部分高校里有的长聘副教授档案里是教授，有的长聘副教授档案里是副教授，极端的还有拿到大帽子档案还是副教授的。
: 总的来说，学校越好，长聘体系执行的越早，就越规范，长聘副教授档案里是教授的几率就越高。
:
--
FROM 112.20.84.*
待遇地位高。档案上的职称不一定。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 那一看就是缩水的长准聘，真正的长准聘序列地位是比普通序列更高的。
:
--
FROM 210.29.134.*
按你这标准，大部分都缩水了。因为长聘副教授大部分档案上都是副教授及以下，比普通教授的职称低。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 我说的“地位高”是全方位的，档案上没有那属于“地位低”
:
--
FROM 210.29.134.*
非升即走阶段加研究员衔的都对应正高。
【 在 Avogadro 的大作中提到: 】
: 哪里都有长聘副教授呀，现在讨论的是长聘副教授对应正教授还是副教授。
: 清华所有长聘副教授都对应正高，这是我的论点。
--
FROM 112.20.84.*