科研就不是读书一分支吗

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 当科学家光荣，这个饼画的非常好，吸引了一批无知少年，维持了这个游戏
: 这个其实哈不如封建社会直接，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，书中车马多簇簇
: 起码说得实在。读书做官啥都有
: ...................
--
FROM 61.170.161.*

交芫是什么

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 当科学家光荣，这个饼画的非常好，吸引了一批无知少年，维持了这个游戏
: 这个其实哈不如封建社会直接，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，书中车马多簇簇
: 起码说得实在。读书做官啥都有
: ...................
--
FROM 171.108.81.*

前一阵子跟一个退休老领导聊圈里的生存之道，大意是：

说如今搞科研，太卷了。真干能出来大成果的，拿到点经费，那是他们应得的。他们值得尊敬，但是太卷了，趁早离他们远点。

反倒是那些通过画饼、忽悠就能搞来经费的大佬，那他们是真正洞悉了社会规则了，掌握了资源，有过人之处，这种高人要紧密团结起来。
--
FROM 111.203.22.*

中国搞知识的从来没对知识本身发生过兴趣，都是知识带来的附加值吸引他们。从本版对学阀、对不公的愤怒就看得出来

你们的水平尚不及

贾宝玉

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 当科学家光荣，这个饼画的非常好，吸引了一批无知少年，维持了这个游戏
: 这个其实哈不如封建社会直接，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，书中车马多簇簇
: 起码说得实在。读书做官啥都有
: ...................
--
FROM 111.41.178.*

计划式的科研本身来源中国精英人士中性格底色的功利性：它们根本不知道知识、兴趣为何物。

前几天我说中国社会缺乏人文思辨使得社会谣言漫天飞。下边一堆人说工科好文科不需要。这体现了中国所谓精英知识人的短视与功利。

与制度关系不大

【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 底层逻辑还是计划JJ模式，也就是以前分配工作模式，每个人从一开始就分一个岗位，你有了这个岗位，才能干相关的事情，按照体系的指导，向体系做报告申请，体系来决定一切大小事项。
: 你不在体系之内，那就跟整个社会运转无缘了，只能干点零工，做个小生意，出国。你即使在体系之内，也分三六九等，底层的也照样没啥选择的空间。
: 说到底，就是人多造成的。人口少一半，就好办了。
: ...................
--
FROM 111.42.148.*