没有高校是靠内部的直接的专业评价，都是依赖间接的外部的量化评价

【 在 biangan 的大作中提到: 】
:
: 这个人到底行不行有没有这个人圈里不能打听么
:

--

※ 来源:水木社区 [114.221.165.*(江苏–南京-电信)]
※ 修改:·pkupctner 于 Nov 20 09:34:38 2025 修改本文·[FROM: 114.221.165.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.221.165.*]

修改:pkupctner FROM 114.221.165.*
FROM 114.221.165.*

主要是国内没有推荐信制度，其实可以都要。
国外推荐信制度虽然也有很多缺点，但不会出现这种事。


【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 这个人到底行不行有没有这个人圈里不能打听么
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.43
FROM 39.152.24.43

推荐信不是更好弄？

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 主要是国内没有推荐信制度，其他可以都要。
--
FROM 112.10.182.*

学阀才好使对吧

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 普通人的推荐信没用。
--
FROM 112.10.182.*

这人大概率是学校引进的。学院没啥发言权。其实按郭编造的资历，在江苏科技大学都可以建个新学院。

【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 这个人到底行不行有没有这个人圈里不能打听么
:
--
FROM 111.55.79.*