成年人都可以要。
小圈子的最高一级老家伙还得要点脸，
从本科论文开始，就没有对错了，全看良心，越敢胡编，利益越大。
不靠小圈子里老家伙的荣誉感，就是现在这种笑话。

【 在 stars1986 的大作中提到: 】
: 有人的地方就有江湖，小圈子也有好有坏，有同行相残的，也有互相吹捧的，不能一概而论。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.43
FROM 39.152.24.43

小圈子也不是没有竞争，
小圈子整体水平低，领头的老家伙没有借口推脱，会有压力，
会把压力传递给下一代，选拔出有实力的新生代。
大圈子，领头的几个老家伙就开始互相推脱，要资源，
然后是自己弟子就先提拔，占上位置再说。。

就像你说的都是垃圾，当然小垃圾破坏力低很多。
有点像养贪官，换上新的没贪过的，只会更贪。
因为科学良心可没法监督，


【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 垃圾和垃圾有啥好比的，还非比个高低出来。国内的垃圾圈子给国家造成的损失比郭伟大了不知道几万倍。
--
FROM 39.152.24.43

类似于两党制与民主集中制。
小圈子类似于集中制之后责任跑不了，才能按责任投票。
圈子大了，就容易混水摸鱼，互相推脱责任，

【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 评审全是屁股决定脑袋
: 小圈子里谁做得好大家都很清楚，但投票全是利益优先。当然，大圈子也差不多。
: 应该搞个软件，同意做评审专家后就同时同意手机可以被监听
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.43
FROM 39.152.24.43

应该问，多党制好，还是民主集中制好？
【 在 huanfeng 的大作中提到: 】
: 小圈子必然导致资源和话语权垄断，这么简单的道理还用在这里讨论？
: 【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: : 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.138.86