- 主题:科研的评价得回归到自己的小圈子。。。。
更根本的是减少即时评价。然后让小圈子评。
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 外行评价内行，最终就是这样的结果，小圈子我想大家还都是要点脸面吧，因为每个人的水平大家心里都有杆秤，不至于明目张胆的离谱到这个程度。比啥影响因子、帽子、头衔这些管用多了，小领域各个杂志的分量大家都清楚的很。
--
FROM 210.29.134.*
是的。唯帽子是根本问题。因为帽子的利益太大，小圈子评价就不可能进行了。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 和大同行小同行没关系，和唯帽子有关系。
: 郭的问题，只要认真查论文名字单位就可以。
--
FROM 210.29.134.*
根本是要从制度上把领头人的利益和整体利益绑起来。国外的终身教授制度就是试图搞成这样。也就是终身教授掌握评审权，但是终身教授的利益取决于所在学院学校的声誉，自己啥都不行，也一样是名校终身教授。现在国内是学阀的利益只和自己东西有关,所以拼命的捞。表面看起来国内的更合理，实际执行起来就是一坨。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 小圈子也不是没有竞争，
: 小圈子整体水平低，领头的老家伙没有借口推脱，会有压力，
: 会把压力传递给下一代，选拔出有实力的新生代。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*