- 主题:特快有人说周志华没啥拿得出手的贡献。
翻译书的谭浩强没成为院士，有点冤。
--
FROM 112.96.37.*
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 院士是朝廷的参谋集团而已
: 谭浩强能给啥意见？
: 信息学部里面懂AI都么几个
: ...................
企业AI大牛多的很，你请梁文锋去做参谋，都比这些院士靠谱。
--
FROM 112.96.37.*
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 你这就有点过了
: 梁有可能工程强
: 但是学术水平必然不行
: ...................
今天的AI，高校连工程机会都没有，你会觉得他学术理解的机会？
没有实验机会，学术水平也必然不行。
--
修改:victd FROM 112.96.173.*
FROM 112.96.173.*
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 想到把多棵树集成起来，找到并证明一种方法来判断异常值，也算是创新啊，切成为异常值判断标准方法之一。
: 照你的说法，基于神经网络的深度学习好像也没啥，不就是基于神经网络的吗？
: 当然就影响而已，影响和应用不可同日而语。
: ...................
这种级别的创新，很多发过顶刊的老师都有，甚至青椒有些人也有。
AI技术演进快，他这方法现在也没有优势，应用场合萎缩了。
--
修改:victd FROM 112.96.173.*
FROM 112.96.173.*
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 我觉得你这个评价很有意思，深度学习之所以成功，也是多年坚持的结果。神经网络一开始不也不被看好吗，
: 你是否认为要一窝蜂炒热点才不是东施效颦？
: 一个人把一个小方向做到极致，坚持自己的特点，难道不该鼓励吗？
: ...................
深度学习是全世界开花了，才给图灵奖。
那么周能否也等到全国都开花了，再给院士？
--
FROM 112.96.173.*
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 很多教授都有？
: sklearn提供的那些算法中，有多少中国人发明的？
sklearn作为评院士标准，那就不止周了。
--
FROM 112.96.173.*