- 主题:王虹绩点不够保研？
是不是说明北大的制度有问题啊？
都考上北大了，数学这种学科还要看绩点来决定保研？
当然提问容易，解决问题不容易。
各位大师，有没有什么办法可以录取到适合科研的学生——不被绩点否定 有潜能的学生。
--
FROM 223.72.88.*
丘成桐说，北大数学系教授都说好的学生，结果在哈佛显出原形了，水平不行。
北大教授说不好的学生，建议邱不要录取的学生，人家去了伯克利，发展很好，是搞数学的好苗子。
弄得邱道长说北大数学系教授根本不了解自己的学生。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 推荐信。。。
:
--
FROM 223.72.88.*
邱录取学生1就是因为北大教授说这个学生不错。他录取学生的原因之一就是基于对北大教授推荐的信任。后来学生来哈佛，水平很差，邱当然不高兴。
学生2陶瓷表示要跟邱读博士，邱如果不信任北大的教授，为何向北大教授打听这个学生的水平？
结果 某北大教授表示这个学生很差，不建议邱录取。
邱如果不信任，怎么会听北大教授的建议。
邱听了北大教授的建议，没有录取这个学生。
结果这个学生去了加州某名校读博士，后来找到了被加州名校更牛的学校的教职，邱后来发现自己判断失误了——那个学生水平不差，他不应该听北大教授的建议的。
最后事情被捅到连我都知道，是因为邱很生气，觉得北大学数学教授不负责任，连自己学生都不了解。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 本来推荐信的意思，就是只接受自己了解的，信得过的教授的推荐信。
: 你说的这个例子，丘显然不了解推荐的教授，更信不过。
: 充分说明了推荐信的重要性，不是牛人写的推荐信屁用没有。
: ...................
--
FROM 223.72.88.*
邱是你哥们，你哥们问你A怎么样？你出于对哥们负责的态度，告诉他，A很差，最好别招。
邱信任你，就没有招A。结果A一点都不差。
有问题吗？
你觉得A差 ，是你的看人水平不行。
邱觉得你对A不了解，才说A差。这是你的人品或者态度问题。
再说 ，学术界写推荐信，阴阳被推荐者的事情多了去了。
更加常见的是，国内不看官面推荐信，私下说某学生很差，推荐信都是形式主义不要看，这样的电话也多了去了。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 还有建议不要这一说？
: 认为哪个学生不好不写推荐信就得了，哪有建议不要这一说？
--
FROM 223.72.88.*
第二个有可能您说的情况。第一个按照邱的说法，是基础很差，与本大本科生的水平不相称。
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 橘生淮南淮北而已
: 也可能第一个学生很好，老邱没带好
: 也可能第二个学生潜力没表现出来，
: ...................
--
FROM 223.72.88.*
人品咱们不说。
就是一个学生来陶瓷，你一看北大数学系的学生，你就立刻达电话gei北大数学系的某教授，问这个学生怎么样。那个教授说这个学生很差，不要招。
一个教授不放心，可以问其他几个。结果其他的教授都表示不了解这个学生。
你听了，jiu没有找 。
结果几年后发现这个学生在学术界很不错。你埋冤某教授 不了解自己学生的水平，让你错过好学生。这是不是说明推荐制度有问题？
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你这个说法，反而显得邱非常不地道
: 如果人家是作为朋友私下提醒他，拿出来说就非常不合适了
--
FROM 223.72.88.*
很差怎么去了加州牛校？
难道加州名校只招很差的学生读博士？
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 屁都说明不了。
: 某教授评论某个学生，也只是根据他当时的表现和成绩评论，并不具备预测未来的能力。
: 你要拿出这个学生在当时就很不错的证据来，才能说明推荐制度或者推荐人有问题。
--
FROM 223.72.88.*