- 主题:整个地学部都比较水
两院院士是搞研究的，不是面向市场的（特别是科学院）
用毕业生人数来决定研究人员人数不是搞笑么？
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 有多广，统计一下这些专业每年毕业人数，加起来有计算机一个多吗
--
FROM 113.248.31.*
满嘴跑火车，睁眼说瞎话
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 那数学物理人比地学多得多。地学还是要缩减。
--
FROM 113.248.31.*
你这不纯搞笑么？
全国专门以地学相关专业命名的大学都有好十几所（后面发展了些其他学科）
中国地质大学（武汉、北京）、中国矿业大学（徐州、北京）
河海大学、武汉水利电力大学（并入武大），武汉测绘科技大学（并入武大）
南京信息工程大学（气象），成都信息工程大学（气象）
成都地质学院（成都理工）等等
中科院地学有8个所，还有专门的中国地质科学研究院下属若干所，中国水利科学研究院下属若干研究所
全国哪里有专门以数学物理命名的大学？
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 那就统计搞研究的人数，看看比例如何
--
FROM 113.248.31.*
地学相关行业该不该缩减，以及地学部院士人数是否该减少是一个问题
按从业人数数学物理就别来碰瓷了，如果按从业人数该减少的是数学物理学部的院士
该增加的是计算机、电子等工科
中小学也有地理老师，虽然没有数学物理多，
数学物理真纯粹基础学科，没啥垂直行业
跟你说简直浪费口水
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你可以算算数学物理老师有多少？你要算基层地质人员，就要算中小学数学物理老师。
--
FROM 113.248.31.*
你连地学部包含的内容都搞不清楚。。。
里面地理只是一小块
最大的是地质、地球化学等等
对地球科学的认识停留在中小学
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 工程院有三四个相关学部。这些绝大部分都是对口工程院的。科学院地学部只是针对综合院校里面的地理系之类的。
--
FROM 113.248.31.*
同为地学，有些偏理论偏基础申请科学院
有些偏技术偏工程可以申请工程院
很多学科都是如此，不只是地学
反而是数学物理，选择余地小
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 能源与矿业工程学部，土木、水利与建筑工程学部，环境与轻纺工程学部，农业学部。你说的这些基本上都是对口这几个工程院学部。两院加起来，比例太高了。工程院一共才9个学部。
--
FROM 113.248.31.*
每个领域的研究有偏理论的（科学院），也有偏工程的（工程院）
不是行业内的不要瞎逼逼
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 都偏工程，应该去评工程院院士
--
FROM 113.248.31.*
前面刚举了若干个专门地学行业内大学
拜托去这些大学的网站看看院系设置
比如中国地质大学（武汉），绝大部分都是地学院系
自己见识少就别出来丢人现眼了
你觉得上层都是傻子，决定院士人数都是现有院士说了算？
无知！
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你说的这些人数很少 。不要自己做这些就觉得人多。去掉工程技术的，地学研究人员非常少。你可以看看大学里地学相关的院系就几个。
--
FROM 113.248.31.*
大学都是搞研究的，你连大学的使命都不知道？
搞工程技术实际算是不务正业，
搞工程技术有相关公司
理论和技术本来不分家，但是太过偏工程了实际不该大学干
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 地质大学主要是要干工程技术的，不然不会设这个大学。你连你们这个行业干啥的都不知道。
--
FROM 113.248.31.*
你的见识也就这样了
我支持缩减地学相关行业和从业人员，以及减少地学部院士人数
但是别用从业人数来证明你的结论，因为站不住脚
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 中科院地学部只是给这些专业学校极少一部分人和综合大学里面的地理地质基础研究准备的。有本事就去工程院申请，那边名额也是给的够够的了。
--
FROM 113.248.31.*