- 主题:如果zg只靠华人自己，有没有可能独霸未来科技发展
很正常，现在是工程的时代，不是科技的时代。欧洲太注重科技，而不是工程了。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 欧洲用不了多少年，大概和我们年龄相仿的人退休后，基本就结束了，他们的人口构成出问题了。按照英国、法国、德国的顺序。
--
FROM 210.29.134.*
从0到1都是伪命题，瓦特当年蒸汽机也不是从0到1，照样引领时代，200多年过去了，大家普遍认为他就是0
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 美国那个ai也是加拿大人啃了好几十年，从零到一都比较少。总体上美国炒作概念厉害，水也挺水的
:
--
FROM 101.6.136.*
难，就以火箭可回收来看，没有马斯克，谁会想到回收？火箭技术已经很成熟了，全世界一个都没有想回收问题，然后解决这个问题
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 现实是：中国因其特殊的文化、语言、zz等因素，事实上很难吸引到出生西方的顶级学者来一心一意地为zg服务，而欧美国家则基本没有这个问题。
: 如果未来zg只靠自己人，外加不断归国的华人，是否有可能单独引领一场重要的科技革命、成为碾压全球的科技霸主？
: 有些条件是支撑的：1.人口基数，全球科技发达国家的人口总数目前还不如zg一家多；2.智商水平，东亚人平均值是全球最高的；3.文化向心力的确是独一份。
: ...................
--
FROM 171.83.7.*
我们现在在开发一套90年代很火的一套仿真系统，国外买的。里面好多拼音名字。里面的history都是1990年，1991年。估计都是上世纪出国的聪明人。
--
修改:tortelee FROM 39.144.107.*
FROM 39.144.107.*
问题是清朝那样，还是明朝那样。。。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 现实是：中国因其特殊的文化、语言、zz等因素，事实上很难吸引到出生西方的顶级学者来一心一意地为zg服务，而欧美国家则基本没有这个问题。
: 如果未来zg只靠自己人，外加不断归国的华人，是否有可能单独引领一场重要的科技革命、成为碾压全球的科技霸主？
: 有些条件是支撑的：1.人口基数，全球科技发达国家的人口总数目前还不如zg一家多；2.智商水平，东亚人平均值是全球最高的；3.文化向心力的确是独一份。
: ...................
--
FROM 39.152.24.40