学者：指导学生研究自己 有失学术独立性

   著名学者、历史学博士生导师许纪霖晚间在接受新京报采访时表示，国内外高校对于硕博士研究生毕业论文答辩是否可以有指导老师参与并无明确要求，有些学校为了“避嫌”不允许导师作为答辩组成员，但有些学校允许，且很常见。因此，网传的湖南师范大学这份答辩公告在这一方面并无不妥，不存在违规。

   但许纪霖同时表示，对学生研究导师这样的情况 “闻所未闻”，“撰写论文是公共的学术行为，导师不应利用特权获得私利。即便是严肃的学术研究需要，导师也应该避嫌，学生研究你，他（学生）敢做出客观地、公正地研究吗！”

   首都师范大学教育科学学院博士生导师劳凯生认为，如果有学生是为了繁荣学术而研究张楚廷是没问题的，以往在国内外，也有很多研究学者的相关著作论文。

   如果张楚廷指导自己的学生研究自己，可能会丧失论文的客观公正，违反通常业内认可的学术规范。张楚廷老师作为答辩委员参与答辩，这样做则会有失学术的独立性。“张楚廷是一名术业有专攻的教师。但如果他指导学生写吹捧自己的论文，那就有失学术规范的一些基本要求。”

【 在 coxwu99 (困惑或无聊中) 的大作中提到: 】
: 方舟子：湖南师范大学出过十几篇研究前校长张楚廷的各种思想的博士、硕士学位论文，而且多数还是张楚廷亲自指导的。这个学校招了这么多研究生来研究导师的“思想”，这种无耻之尤的“教育思想”才真正是超出了“想象力”，古今中外独一家了吧？应该改名湖南星宿派大学。
--
FROM 124.205.76.*