你说的这些谁不知道，用得着来科普。
我的问题是，绝大多数99.9%的论文都是扯淡，都是炮灰渣滓，那就不能用狗屁期刊影响因子来评价论文，粉红的屎翠绿的屎都是屎，没有啥区别，都没有用。
对待科研人员，不要搞什么三六九等，按谁拉的屎多来评价。
退一万步说，即使是大家都在灌水，中国的实际出产也少的太多了，别人是沙里淘金，搁中国这边全是屎了，难道不值得改一改吗？

【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 你对论文有误解。大科学时代，做出一个能写进教材的理论是困难的，国内外都是如此，反过来，每一个能写进教材的理论，都有大量的看似垃圾的论文做支撑。你仔细去研究大工科领域，其实这些年国内有很多结果，可能达不到写进教材的那种，但可观的促进学科进步是有的，这对于改开才四十年的中国来说，是难能可贵的。
--
FROM 106.121.141.*