一码事归一码事好吧？
“只新不好”可能不是好研究，但“只好不新”那就不是研究，说白了就是抄。
鸟粪石墨烯讽刺的是太多文章是配方替换，没有新意。加鸟粪能提高性能（广义上的有用），但又如何？

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 另外，我反对你提的“无创新意义”那段话。
: 这正是我看到的论文灌水的问题之一，本来一个成果应该既要“新”又要“好”，才是好成果。
: 但是现在发文章第一要过于强调要“新”，其次才是要“好”。导致太多文章为新而新，鸟粪石墨烯说的就是这类研究。我所谓的好，指的是性能上有希望尽快获得应用。
: ...................
--
FROM 125.120.74.*