我觉得鼓励延续性工作,限制盲目追新这一条非常重要,能解决现在学术、教育、科研中的很多问题。还有资本市场这个样板可以参考。
现在最大的弊端就是搞科研的很多“成功人士”都不是真心喜欢科研,想要发现规律解决问题,而是热衷名利,把科研当作工具,成果当作垫脚石。可以说现在那些学术圈的“大佬”们几乎全部都是这样的人,看看钟南山、屠呦呦和高福、曹雪涛等等的区别。然后这帮人带动了整个学术界都这样,因为你不这样,基本上等不到你成功,就被淘汰了。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 其实这种追热点的创新不能叫创新,追新还差不多。
: 和搞投资的聊了聊,也深有同感。现在的上市公司也是这样,炒概念,股价上来了就脱手变现,股民和国家接盘。你要是真想搞价值投资而不是投机,可能等不到价值实现你先被淘汰了。上市公司大股东还有个锁定期,一定期限内允许变现的份额还有限制。而文章只要发表了价值就可以兑现,一伙人把概念炒热,还可以重复用,造假也没有法律责任,一本万利,难怪搞成现在这个屌样。心肌干细胞可以参考,某大热门领域也差不多这样。
: 学术评价也可以参考投资市场的方式,限制赚热钱快钱,鼓励价值投资,而且应该比资本市场更严格,因为科研成果的转化周期更长,搞科研就应该要耐得住寂寞。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*