这个只要你实事求是,会议论文里的数据不是假的,就不需要撤稿。
你要做的是在期刊论文里引用之前的会议论文,以合适的口吻坦诚地指出那里面的“缺陷”或者说不周到之处,再呈现你新的结果。比如说,“Our preliminary results in [x] show that ....... In this work, in a more generic scenario, we observe that ....”。划清明确适用范围是关键。
可以去多参考一些其它基于会议的期刊论文里的写法。
【 在 leidoulei 的大作中提到: 】
: 本人去年研制了一个新器件,性能相较于传统器件优化不少,正好赶上一个国际会议,就基于这一组实验数据写了篇会议并投稿了,会议论文集是EI收录。
: 今年在器件优化过程中,发现器件确实相较于传统器件有优化,但会议论文中体现的数据是一种特殊非理想实验条件下的优化结果,无法用理论去证实。实际的优化结果比常规的好,但比去年会议论文中体现的要弱。
: 现在组织好了一批实验结果想写一篇充实的论文去投期刊。由于器件结构是一样的,这篇论文中的数据(性能优化方面)却和会议论文的数据不一致,担心圈内人将来对比我的这两篇论文质疑,目前想着把去年的会议论文撤稿,再把新写好的论文投稿期刊。
: ...................
--
FROM 121.232.14.*