不能怪研究人员，这个只能怪科研的考核评价体系，之前的评价体系就是数论文，你就是写出一个EDA，在这种评价体系下连个副教授都评不上，还被一堆水车鄙视


【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 确实是这个道理。并不是说不需要考核科研成果，只是仅以论文指标来考核对应用研究非常不利，会严重阻碍产业升级发展。建立分类评价体系是非常重要的，考核指标要多元化，而且这些指标价值需要进行重新评估。以前是论文指标价值远大于其他指标，比如开发了两个软件模块，评职称申项目时其“价值”几乎为零，所以全都一窝蜂的搞论文去了，甚至不想搞论文的也被逼迫去搞论文。在1971年和1975年，Cleve Moler教授所在团队向NSF申请了两个项目，然而最终他们没有发表出一篇论文，他们只是开发出了两个软件：一个是EISPACK，另一个是LINPACK。为了方便使用，他自己动手去写一个叫MATLAB小工具来把这两个软件接口封装起来。没错！就是最近美国禁止哈工大和哈工程使用的那个软件的第一个版本！直到人家禁止你使用MATLAB，你才想起来这么重要的软件我们连个替代品都没有！今天禁用MATLAB，明天又禁用什么呢？咱们有替代品么？姑且不提美国的软件，就说德国西门子和法国达索的软件，咱有能与之较量一番的软件么？看看下面这张图你就能深刻感受到，整个中国工业的命门被别人捏的死死的！回想一下这些软件最初的起源，如果是一位中国教授一篇论文没发表只开发了两个软件，估计他已经没有向大家展示并继续发展这两个软件的机会了，因为他聘期考核不合格失业了！
:
:
--
FROM 222.129.129.*