非利益相关，但都是混水木这个所谓“高知”社区的，有点实证精神好不好？非生物专业的工科狗，我查文献总会吧？图片是不是PS的总能看看吧？
但是仔细读了PubPeer上对董晨文章的那些质疑和董的回应，涉及专业知识的那些我就不评论了，但是某些质疑确实低级的好笑。比如质疑者问“为啥这几张图中空白处都有同样的点和线条”？董贴出原图回应说“我们文章的PDF文件上图片中没这些点和线条”。另一篇质疑者问为啥两张图组中有两个分图完全一样，董回应说它们本来就是一个实验图，图的legend里说明了啊。
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 不是相关专业居然说的这么理直气壮
--
FROM 75.58.9.*