这个问题很复杂，nature及子刊的编辑的确很年轻，但是绝对不是一个”博士后“的标签可以概括的。

首先是nature编辑是全职的不是兼职的，因此你选择当编辑就必须放弃学术职业规划。的确大部分nature编辑在入职编辑之前除了正刊的少数人取得过tenture之外，大部分都只是博士后，ap都很少。

这是他们编辑全职的性质和博后之后的选择职业路径的现实决定的。他们选择编辑有自己的标准和能力侧重，除了小方向的学术成果之外，还看很多其他的东西。但他们博后新鲜编辑在入职时候的学术成果和水平去拿一个中等偏上大学的ap是没问题的。

期刊在选择专职编辑的时候倾向于新鲜博后也有公正性的考虑。那种在学术界混了二三十年，到教授了又想转专职编辑的人，你想想，是不是更可怕。

另外，入职是博后水平不代表一直是博后水平，正刊的高级编辑往往都有近十年甚至更长的工作经验，一点点爬上来的。即便只是在学术圈发展，优秀的博后十年也上教授了。而编辑长时间高强度的大领域的文献阅读和批判，在视野和鉴别能力上比教授有过之而无不及。

唯一的问题是人家选稿的标准真的不只是小领域的高和难。你要说有圈子的因素，笼统来看也对。不是那个圈子的人，你隔着一层纱去揣摩人家的标准，从选题到立论和扩展延伸，真的是变幻莫测。

【 在 stochasys (stochasys) 的大作中提到: 】
: NS编辑决定送不送审的制度太恶心了，听说那些编辑只是一群博士后
--
修改:fixfix FROM 114.250.103.*
FROM 114.250.103.*